Определение № А33-8789/13 от 26.08.2013 АС Красноярского края

1363/2013-138578(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Канские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск)

о взыскании 25 000 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

в присутствии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 27.05.2011,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 12 от 21.06.2013, ФИО4, представителя по доверенности № 11 от 21.06.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канские тепловые сети» о взыскании 25 000 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2013 года возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 25.07.2013 от истца поступило ходатайство о назначении комплексной оценочной и финансово-экономической экспертизы с целю определения стоимости доли ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Канские тепловые сети». Проведение экспертизы истец просит поручить ФИО5.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1) Определить правильность значения строки баланса «основные средства» на 30.11.2012 с учетом рыночной стоимости основных средств, состоящих из следующего имущества:

- автокран марка (модель) КС3574. 1995 год выпуска, паспорт технического средства 24 НА 493544. № двигателя 236М2-17500;

- DAEWOO NOVUS грузовой-бортовой с краном-манипулятором, год выпуска 2010, № двигателя DV11 800469СС, паспорт транспортного средства 25 УМ 084379;

- экскаватор-погрузчик CASE 695SR, № двигателя 00544711, год выпуска 2009. паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 359139;

- сооружение-тепломагистраль № 5. по адресу: г. Канск, правобережная часть города от компрессорной ремзавода (пос. Ремзавода 26, стр. 6) до здания детского сада № 40 (пос. Ремзавода. 20) свидетельство о праве 24 ЕИ 333964;

- сооружение - наружные сети теплового снабжения «Тепломагистраль № 4» Свидетельство о праве 24 ЕИ 333966;

- сооружение - наружные сети теплового снабжения «Тепломагистраль № 3» Свидетельство о праве 24 ЕИ 333965;

- сооружение - наружные сети теплового снабжения «Тепломагистраль № 2» по адресу: г. Канск. правобережная часть города от ул. 40 лет октября № 62. строение 4. до ул. 40 лет Октября. № 60/1. Свидетельство о праве 24 ЕИ 333967;

- сооружение - наружные сети теплового снабжения «Тепломагистраль № 1» Свидетельство о праве 24 ЕИ 333963;

2) Проверить правильность баланса и отчета о прибылях и убытках ООО «Канские тепловые сети» на 30.11.2012 г.

3) Определить стоимость чистых активов ООО «Канские тепловые сети» и действительную стоимость 50% доли ФИО1 на 30.11.2012 г. с учетом рыночной стоимости имущества общества и выявленных по бухгалтерской отчетности несоответствий.

Определением от 25.07.2013 у ФИО5 была запрошена информация о сроках, стоимости и условиях проведения экспертизы, а также документы подтверждающие квалификацию и стаж работы эксперта.

В судебном заседании суд огласил поступившие от ООО «ИнкомОценка», ООО «Центр сопровождения бизнеса» ответы экспертов.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в одну из следующих организаций: ООО «ИнкомОценка», ООО «Центр сопровождения бизнеса».

Ответчик передал в материалы дела для проведения экспертизы, следующие документы: копия свидетельства о государственной регистрации юр. лица от 13.03.2008г. на 1 л., 1 экз.; копия свидетельства ИНН/КПП от 13.03.2008г. на 1 л., 1 экз.; копия свидетельства о государственной регистрации юр. лица от 20.08.2009г. на 1 л., 1 экз.; копия свидетельства о государственной регистрации юр. лица от 04.04.2013г. на 1 л., 1 экз.; копия свидетельства о ИНН/КПП от 04.04.2013г. на 1 л., 1 экз.; копия устава от 27.03.2013г. на 8л., 1 экз.; копия сведений об организационной структуре на 1 л., 1 экз.; сведения о недвижимом имуществе на 1 л., 1 экз.; сведения о переоценках основных фондов на 1 л., 1 экз.; сведения об основных средствах (балансовая стоимость, остаточная стоимость, амортизационные отчисления) на 1 л, 1 экз.; сведения о балансовой стоимости имущества на 1 л., 1 экз.; сведения о годовых объемах капитальных вложений на 1 л., 1 экз.; копии свидетельств о регистрации права тепломагистралей №1, 2, 3, 4, 5 на 5 л., 1 экз.; копии технических паспортов тепломагистралей №1, 2, 3, 4, 5 на 11 л., 1 экз.; копия договора купли-продажи недвижимого имущества № 08КТ от 13.08.2009г. на 5 л., 1экз.; копия договора купли- продажи недвижимого имущества № 09КТ от 13.08.2009г. на 5 л., 1 экз.; копия договора купли-продажи недвижимого имущества № 10КТ от 13.08.2009г. на 5 л., 1 экз.; копия договора купли-продажи недвижимого имущества № 11КТ от 13.08.2009г. на 5 л., 1 экз.; копия договора купли-продажи недвижимого имущества № 12КТ от 13.08.2009г. на 5 л., 1 экз.; копия договора купли-продажи № Е 0410/02 от 21.04.2010г. на 2 л., 1 экз.; копия договора купли-продажи специализированного транспортного средства № 1-10/СТ от 31.05.2010г. на 4 л., 1 экз.; опия договора поставки № 211/02 П от 28.02.2011г. на 5 л., 1 экз.; копии договоров аренды недвижимого имущества № 1 от 01.12.2009г. на 6 л., 1 экз.; копии договоров аренды недвижимого имущества № 1/1 от 01.11.2010г. на 3 л., 1 экз.; копии договоров аренды недвижимого имущества № 1-11 от 01.10.2011г. на 2 л., 1 экз.; копии договоров аренды недвижимого имущества № 1-12 от 31.08.2012г. на 3 л., 1 экз.; копия договоров аренды недвижимого имущества № 2 от 16.09.2010г. на 4 л., 1 экз.; копии договоров аренды недвижимого имущества № 2-11 от 16.08.2011г. на 2 л., 1 экз.; копии договоров аренды специализированного транспорта № 1 от 14.01.2010г. на 6 л., 1 экз.; копия договора аренды транспортных средств № 1/АР от 11.01.2010г. на 6 л., 1 экз.; копия договора аренды транспортных средств № 2/АР от 10.12.2010г. на 4 л., 1 экз.; копия договора аренды транспортных средств № 3/АР от 11.11.2011г. на 5 л., 1 экз.; копия договора аренды транспортных средств № 4/АР от 11.10.2012г. на 2 л., 1 экз.; копия договоров аренды недвижимого имущества № 4 от 15.12.2009г. на 9 л., 1 экз.; копия договоров аренды недвижимого имущества № 4/1 от 15.11.2010г. на 2 л., 1 экз.; копия договоров аренды

недвижимого имущества № 4/2 от 15.10.2011г. на 2 л., 1 экз.; копия договоров аренды недвижимого имущества № 4/5 от 15.09.2012г. на 2 л., 1 экз.;

Судом удовлетворено ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы. Проведение судебной экспертизы суд поручил эксперту ФИО5.

В связи с необходимостью получения результатов экспертизы суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 02.10.2013 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Косов Александр Михайлович, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Горобец Екатерина Васильевна, тел. <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок

возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья А.В. Кужлев