Определение № А33-8795/19 от 10.06.2020 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнительного производства

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 июня 2020 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. , рассмотрев в судебном заседании заявления акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра", судебного пристава-исполнителя Березиной Д.Н. о приостановлении исполнительного производства,

в деле по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"
(ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра"
(ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156)

о взыскании 1 804 104 936,29 руб. задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам,

в присутствии в судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя Куклина А. А., личность подтверждена служебным удостоверением;

от АО "Красноярское конструкторское бюро "Искра": Тимербаевой Т. В., представителя по доверенности от 29.05.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом; Боровик Е. В., представителя по доверенности от 21.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от ПАО "Сбербанк России": Скардина Д.А., представителя по доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом, Орестова Д.А., представителя по доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Степанян А.А.,

установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам от 05.09.2018, от 13.09.2018,  от 05.10.2018,  от 04.12.2018, от 21.03.2018,  от 16.04.2018,  от 09.06.2018 на общую сумму 1804104936,29 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 31.05.2019).

Определением от 29.03.2019 исковое заявление оставлено без движения. 29.04.2019 в материалы дела от истца поступили документы, которые частично устранили обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.05.2019 судом продлён срок оставления искового заявления без движения. 31.05.2019от истца в материалы дела поступило платежное поручение на сумму  82 000 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины. Также истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной ранее по другим делам государственной пошлины, в отношении которой судом вынесены судебные акты о ее возврате. В материалы дела предоставлены платежные поручения и судебные акты о возврате госпошлины на общую сумму 117 987руб. Истцом уточнены исковые требования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2019 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 147 683 руб. 04 коп.

Стороны заявили суду совместное ходатайство  об  утверждении  мирового соглашения, представили подлинное мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Ходатайство рассмотрено судом, определением от 01.08.2019 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 25.07.2019,производство по делу прекращено.

По ходататйству взыскателя, для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, выдан исполнительный лист от 06.05.2020 серия
ФС № 033380715.

27.05.2020 от судебного пристава-исполнителя Березиной Д.Н. поступило заявление о разьяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 до рассмотрения вопроса о разьяснении положений исполнительного документа.

28.05.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра» о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом заявления о признании незконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 01.06.2020 оба заявления о приостановлении исполнительного производства приняты к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 09.06.2020 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Березиной Д.Н. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о разъяснении судебного акта отказано.

В судебном заседании  СПИ и АО «КБ «Искра» заявления о приостановлении исполнительного производства поддрежали.

В обоснование заявления АО «КБ «Искра» указало, что надлежащим образом исполняет   условия мирового соглашения. 26 мая 2020 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя Березиной Д.Н., выразившегося в неокончании исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 и обязании судебного пристава-исполнителя Березину Д.Н. окончить исполнительное производство
№ 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 на основании п. 1 ч. 1, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Неприостановление исполнительного производства может привести к прерыванию оказания услуг связи, нарушению требований ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, а также нанесет значительный, невосполнимый материальный и иной вред как самому предприятию, так и его абонентам.

ПАО "Сбербанк России" против приостановления исполнительного производства возражало, указало на нарушение АО «КБ «Искра» условий мирового соглашения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок рассмотрения судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства следующим образом.   Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного приостановление исполнительного производства может быть произведено при наличии определенных оснований.

Учитывая, что определением от 09.06.2020 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Березиной Д. Н. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о разъяснении определения от 01.08.2019 по делу № А33-8795/2019 об утверждении мирового соглашения отказано, правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 не имеется.

Судом установлено, что к производству арбитражного суда принято заявление АО «КБ «Искра» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Березиной Д.Н., выразившегося в неокончании исполнительного производства № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 и обязании судебного пристава-исполнителя Березину Д.Н. окончить исполнительное производство № 23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 на основании п. 1 ч. 1, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление по существу не рассмотрено.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» требует полного досрочного взыскания всей суммы задолженности по мировому соглашению, а не принудительного исполнения графика мирового соглашения, поскольку АО «КБ «Искра» нарушены условия утвержденного судом мирового соглашения, и у банка возникло предусмотренное мировым соглашением право на досрочное взыскание всей задолженности. Причинами возникновения права на досрочный возврат всей суммы задолженности взыскатель считает неисполнение АО «КБ «Искра» принятых на себя обязательств по мировому соглашению, в частности, следующие обстоятельства:

1) Согласно пункту 4.1. Мирового соглашения АО «КБ «Искра» обязалось ежемесячно 5-го числа каждого месяца (начиная с августа 2019 года) гасить сумму задолженности по мировому соглашению по согласованному сторонами графику, а также ежемесячно, 27-го числа каждого месяца (начиная с 27.07.2019 г.) уплачивать проценты на сумму задолженности по основному долгу по ставке 2,5 % (Две целях и пять десятых) процентов годовых (пункт 5 Мирового соглашения).

Проценты на сумму задолженности по основному долгу по ставке 2,5 % (Две целых и пять десятых) процентов годовых на сумму задолженности по мировому соглашению уплачивались с нарушением установленного графика (пункт 5 Мирового соглашения).

Так, проценты со сроком платежа 27.07.2019 оплачены 29.07.2019 г. (просрочка составила 2 дня).

Проценты со сроком платежа 27.08.2019 оплачены 05.09.2019 года (просрочка составила 9 календарных дней или 7 рабочих дней), при этом, оплата произведена за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества (залог в пользу ПАО Сбербанк) на публичных торгах, и, только по одному кредитному договору из семи, вошедших в периметр мирового соглашения.

Проценты со сроком платежа 27.09.2019 оплачены 03.10.2019 года (просрочка составила 6 дней).

Проценты со сроком платежа 27.10.2019 оплачены 06.11.2019 года (просрочка составила 10 дней),

Так проценты со сроком платежа 27.12.2019 оплачены 31.12.2019 г. (просрочка составила 4 дня, при этом денежные средства получены Банком в принудительном порядке).

Нарушение АО КБ «Искра» срока оплаты процентов со сроком платежа 27.08.2019 г. более чем на 5 рабочих дней является самостоятельным основанием для досрочного истребования всей задолженности по мировому соглашению (в порядке пункта 7.2.3. Мирового соглашения).

2) согласно пункту 7.1.2 Мирового соглашения АО «КБ «Искра» обязалось предоставить ПАО Сбербанк в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения Мирового соглашения (то есть не позднее 25.08.2019 г.) документы, подтверждающие урегулирование задолженности перед поставщиками космического ресурса: АО «Газпром космические системы», ФГУП «Космическая связь», в том числе, но не исключительно: мировые соглашения, соглашения об урегулировании задолженности, соглашения о намерениях, обмен письмами и т.д.

АО КБ «Искра» не предоставило ПАО Сбербанк в срок до 25.08.2019 г. документы, подтверждающие урегулирование задолженности перед поставщиками космического ресурса: АО «Газпром космические системы», ФГУП «Космическая связь», в том числе, но не исключительно: мировые соглашения, соглашения об урегулировании задолженности, соглашения о намерениях, обмен письмами и т.д. (пункт 7.1.2 Мирового соглашения).

Напротив, в ноябре 2019 года в адрес ПАО Сбербанк (а также в адрес АО КБ Искра») указанными контрагентами Должника были представлены письма о наличии просрочек и многочисленных нарушениях обязательств со стороны АО КБ «Искра» перед ними (письмо АО «Газпром космические системы» от 12.11.2019 г. №ЮЧ-07/331/5929; письмо ФГУП «Космическая связь» от 21.11.2019 г. №16-04-17/5622) и наличии просроченных обязательств на общую сумму более 64 млн. рублей (совокупно перед обоими поставщиками).

Наличие или отсутствие задолженности перед указанными поставщиками на текущий момент не имеет никакого правового значения, поскольку для выполнения данной обязанности для АО КБ «Искра» был определен вполне конкретный срок (один месяц), с которым они были согласны при подписании и утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 7.2.1 мирового соглашения данное обстоятельство является самостоятельным основанием для досрочного истребования всей задолженности по мировому соглашению.

3) Согласно пункту 7.1.3. Мирового соглашения АО «КБ «Искра» не позднее месяца с даты утверждения судом Мирового соглашения (то есть не позднее 25.08.2019 г.) утвердить внутреннюю документацию АО КБ «Искра» в согласованном с ПАО Сбербанк порядке, в том числе внести изменения в штатное расписание АО КБ «Искра» в части ввода должности финансового контролера, номинированного ПАО Сбербанк, либо представленного ПАО Сбербанк аудитора, осуществляющего функции оперативного контроля за расходами компании.

АО КБ «Искра» не предоставило ПАО Сбербанк в срок до 25.08.2019 г. утвержденную внутреннюю документацию АО КБ «Искра» в согласованном с ПАО Сбербанк порядке, в том числе изменения в штатное расписание АО КБ «Искра» в части ввода должности финансового контролера, номинированного ПАО Сбербанк, либо представленного ПАО Сбербанк аудитора, осуществляющего функции оперативного контроля за расходами компании.

В соответствии с пунктом 7.2.1 мирового соглашения данное обстоятельство является самостоятельным основанием для досрочного истребования всей задолженности по мировому соглашению.

4) Согласно пункту 7.1.9. Мирового соглашения АО «КБ «Искра» обязано обеспечить исполнение платежных обязательств по Мировому соглашению или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Мирового соглашения) между АО КБ «Искра» и ПАО Сбербанк, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа ПАО Сбербанк от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед ПАО Сбербанк и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Мирового соглашения) (пункт 7.1.9 Мирового соглашения, а также аналогичные условия в кредитных договорах – пункт 7.1.7.1 соответствующего кредитного договора).

АО КБ «Искра» ненадлежащим образом исполняло пункт 7.1.9 Мирового соглашения, пункт 7.1.7.1 соответствующего кредитного договора, допустив просрочку по оплате вознаграждения ПАО Сбербанк за предоставление Гарантии по договору о предоставлении банковской гарантии № 1131 от 14.12.2015.

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии № 1131 от 14.12.2015 г. ПАО Сбербанк предоставило Бенефициару (АО «Красмаш») гарантию исполнения АО КБ «Искра» обязательств по контракту №2.150.1322 на выполнение работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства» Корпус 11. литейный цех с кузнечнопрессовым участком №3».

Срок действия банковской гарантии (с учетом пролонгаций) – до 31.12.2019 г.

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии № 1131 от 14.12.2015, Принципал (АО КБ «Искра») уплачивает Гаранту (Банку) вознаграждение.

По состоянию на 30 августа 2019 года, задолженность АО КБ «Искра» по оплате вознаграждения Банку составила 341 748,68 рублей (основной долг), просрочка внесения вознаграждения составила 2 месяца.

Указанная задолженность была погашена только 15.11.2019 г, когда общая сумма долга достигла 725 285,91 рублей с учетом неустоек, а просрочка превысила 4 месяца.

Таким образом, АО КБ «Искра» не обеспечило исполнение платежных обязательств по перед ПАО Сбербанк по иным обязательствам (пункт 7.1.9 Мирового соглашения. пункт 7.1.7 Кредитного договора), допустив просрочку их исполнения более 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.2.3 мирового соглашения данное обстоятельство является самостоятельным основанием для досрочного истребования всей задолженности по мировому соглашению.

5) Согласно пункту 7.1.12. Мирового соглашения АО «КБ «Искра» обязано соблюдать и обеспечить соблюдение залогодателями условий, указанных в договорах залога, связанных с применением соответствующих мер к обеспечению сохранности предмета залога.

АО КБ «Искра» не исполнило условия пункта 7.2.4 Мирового соглашения, а именно не исполнило в качестве залогодателя обязательства, указанные в договорах залога. Так, например, между ПАО Сбербанк и АО КБ «Искра» заключен договор ипотеки №8646.01- 16/145-1И от 22.10.2018 г. По условиям указанного договора ипотеки Залогодатель (АО КБ «Искра») обязан застраховать в пользу Залогодержателя (ПАО Сбербанк) имущество, переданное в залог (ипотеку) по данному договору по рискам утраты (гибели) или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика, и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по обеспечиваемому обязательству. Указанное условие АО КБ «Искра» надлежащим образом не исполняется. Действующий договор страхования залогового имущества отсутствует в настоящее время, равно как он отсутствовал на дату досрочного истребования сумму задолженности по мировому соглашению (03.09.2019 г.). Указанное обстоятельство является самостоятельным достаточным основанием для досрочного истребования суммы задолженности по мировому соглашению, обеспеченному поручительством Ответчика (основание пункт 7.2.4 мирового соглашения).

6) Согласно пункту 7.1.2. Мирового соглашения АО «КБ «Искра» обязано обеспечить предоставление обеспечения по мировому соглашению третьим лицом - ООО «ОМЛ-Транс» -передачу в залог транспорта (13 единиц: LADA Ларгус (VIN /номер кузова или рамы XTAKS0Y5LHO995473), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы X96330232Н2675382), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1025948), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1026057), УАЗ-3163-305-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1019625), УАЗ-315195-030 (VIN /номер кузова или рамы XTT31519580553774), ГАЗ-А31R33-next (VIN /номер кузова или рамы X96A31R33G0809095), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы Х96330232F2630510), Снегоход VK540E (VIN /номер кузова или рамы JYE8КА008FA002109), Минипогрузчик GEHL (VIN /номер кузова или рамы GHL0R260G0X176246), УАЗ-390945-440 (VIN /номер кузова или рамы ХТТ390945F1221229), Бортовой КМУ "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DBH0000019), Автовышка "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DRH0000022) или предоставить в Банк в срок до 01 сентября 2019 года информацию об оформлении вышеуказанного транспорта в залог по кредиту, денежные средства по которому были использованы для сокращения кредиторской задолженности АО КБ «Искра» перед поставщиками космического ресурса: АО «Газпром космические системы», ФГУП «Космическая связь» (пункты 7.1.2, 7.2.6 Мирового соглашения).

АО КБ «Искра» не обеспечило предоставление обеспечения по мировому соглашению третьим лицом - ООО «ОМЛ-Транс» - передачу в залог транспорта (13 единиц: LADA Ларгус (VIN /номер кузова или рамы XTAKS0Y5LHO995473), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы X96330232Н2675382), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1025948), УАЗ-3163-205-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1026057), УАЗ-3163-305-11 (VIN /номер кузова или рамы XTT316300F1019625), УАЗ-315195-030 (VIN /номер кузова или рамы XTT31519580553774), ГАЗ-А31R33-next (VIN /номер кузова или рамы X96A31R33G0809095), ГАЗ-330232 (VIN /номер кузова или рамы Х96330232F2630510), Снегоход VK540E (VIN /номер кузова или рамы JYE8КА008FA002109), Минипогрузчик GEHL (VIN /номер кузова или рамы GHL0R260G0X176246), УАЗ-390945-440 (VIN /номер кузова или рамы ХТТ390945F1221229), Бортовой КМУ "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DBH0000019), Автовышка "Чайка" (VIN /номер кузова или рамы XUB4784DRH0000022) или не предоставило в Банк в срок до 01 сентября 2019 года информацию об оформлении вышеуказанного транспорта в залог по кредиту, денежные средства по которому были использованы для сокращения кредиторской задолженности АО КБ «Искра» перед поставщиками космического ресурса: АО «Газпром космические системы», ФГУП «Космическая связь» (пункты 7.1.2, 7.2.6 Мирового соглашения), в связи с чем, на основании пункта 7.2.6 Мирового соглашения ПАО Сбербанк вправе потребовать от АО КБ «Искра» или от любого поручителя (например, ООО «Стриж») досрочного возврата всей суммы по мировому соглашению и уплаты причитающихся процентов. При этом обращаем внимание суда, что в отношении иных транспортных средств, а именно:

Договор залога между банком и ООО «ОМЛ Транс» был заключен (Договор №МС/1 от 25.07.2019 года), что лишает обоснованности возможного довода заявителя об уклонении Банка от заключения договора залога в отношении вышеуказанных транспортных средств.

7. Согласно пункту 7.2.4 Мирового соглашения АО «КБ «Искра» обязано не допустить: обесценивания обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые ПАО Сбербанк не отвечает. При этом ухудшением условий обеспечения (угрозой ухудшения его условий) по обстоятельствам, за которые ПАО Сбербанк не отвечает, признается в том числе:

- неисполнение залогодателями обязательств, указанных в договорах залога;

- непредоставление обеспечения, а равно решений уполномоченных органов АО КБ «Искра» и/или залогодателей об одобрении передачи в залог имущества, указанного в пункте 6 Мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 (30) августа 2019 года по делу №А33-2886/2019 в отношении дочерней компании АО КБ «Искра» - АО «Стройкомплекс НПО ПМ» введено наблюдение (в том числе, по причине непогашения задолженности перед Банком). Исходя из текста указанного определения следует, что:

1) 04.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о признании акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» несостоятельным (банкротом). Определением от 21.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант» возвращено заявителю (задолженность оплачена АО КБ «Искра»).

2) 13.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» о признании акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» несостоятельным (банкротом). Определением от 06.03.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ООО «ВяткаКранСервис» о признании АО «Стройкомплекс НПО ПМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

3) 18.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО Сбербанк о признании АО «Стройкомплекс НПО ПМ» несостоятельным (банкротом). Определением от 25.04.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ПАО Сбербанк о признании АО «Стройкомплекс НПО ПМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, рассмотрение назначено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления ООО «ВяткаКранСервис».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.07.2019) принят отказ общества с ООО «ВяткаКранСервис» от заявления о признании АО «Стройкомплекс НПО ПМ» (задолженность оплачена АО КБ «Искра»).

Таким образом, АО КБ «Искра» предвидя неблагоприятные последствия для себя связанные с введением процедуры банкротства АО «Стройкомплекс НПО ПМ» осуществляло гашение обязательств АО «Стройкомплекс НПО ПМ» перед третьими лицами, и, могло осуществить гашение обязательств АО «Стройкомплекс НПО ПМ» перед ПАО Сбербанк в общей сумме 2 166 063 рубля 60 копеек, в том числе, 1 009 237 рублей 60 копеек – основной долг, 1 156 826 рублей – неустойка, ставших основанием для введения процедуры наблюдения в отношении АО «Стройкомплекс НПО ПМ», однако этого не сделало, как не сделало это и само АО «Стройкомплекс НПО ПМ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения в отношении должника является то, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На сегодняшний день требования Банка включены в реестр требований кредиторов АО «Стройкомплекс НПО ПМ» следующие суммы:

- 868 494 481 руб. 15 коп., в том числе, 811 255 053 руб. 61 коп. – основной долг, 57 239 427 руб. 54 коп. – неустойка (Определение АС КК от 21.11.2019 г. по делу А33-2886- 23/2019);

- 106 273 157 руб. 32 коп. – основной долг (Определение АС КК от 04.12.2019 г. по делу А33-2886-17/2019);

- 70 409 969,55, в том числе: основной долг в размере 62 970 790,17 рублей (задолженность по кредиту и процентам); неустойка в размере 7 439 179,38 рублей (Определение АС КК от 18.03.2020 года по делу №А33-2886-18/2019),

а также рассматриваются иные требования ПАО Сбербанк (на сумму более 250 млн. основного долга – обособленные споры А33-2886-76/2019; А33-2886-77/2019).

АО КБ «Искра» отвечает перед ПАО Сбербанк по вышеуказанным обязательствам АО «Стройкомплекс НПО ПМ» (договоры поручительства №8646.01-16/145-П1 от 18.04.2016 г., №8646.02-17/282-1П от 29.06.2017 г., №8646.02-17/283-1П от 29.06.2017 г., №621-П от 09.12.2014 г. и иные), а АО «Стройкомплекс НПО ПМ» является поручителем перед ПАО Сбербанк по обязательствам, указанным в мировом соглашении с АО КБ «Искра» (договоры поручительства №8646.01-18/419-5П от 05.09.2018 г., №8646.01-18/434- 5П от 12.09.2018 г., №1131-2П от 19.12.2017 г.).

В связи с данными обстоятельствами и в соответствии с пунктами 7.1.9 и 9 мирового соглашения ПАО Сбербанк вправе предъявить требование о досрочном возврате как всей суммы долга по мировому соглашению. Так и по любому из кредитных.

8) В разумные сроки ПАО Сбербанк не предоставлено поручительство ООО «ИскраПрим» (пункт 6.2. мирового соглашения). ПАО Сбербанк вправе начать процедуру обращения взыскания на любой предмет залога, переданный в обеспечение обязательств по мировому соглашению и/или принудительное взыскание всей суммы задолженности.

9) В нарушение пункта 7.1.1. Мирового соглашения Должник не компенсировал Банку расходы по оплате 50 % уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Красноярского края (в течение 30 дней с даты утверждения судом Мирового соглашения – то есть до 25.08.2019 г.).

10) В нарушение пункта 7.1.6. Мирового соглашения Должник до настоящего времени не заключил соглашения с обслуживающими банками о праве Истца на списание средств без распоряжения плательщика в погашение просроченной задолженности со своих счетов, открытых в других банках (в течение 30 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения – то есть до 25.08.2019 г.).

Учитывая изложенное, со стороны АО КБ «Искра» допущен ряд нарушений условий мирового соглашения, а именно нарушены пункты 5, 7.1.2, 7.1.9, 7.2, 7.2.4, 7.2.6, и задолженность в размере 826 912 058 руб. 08 коп. АО КБ «Искра» по двум кредитным договорам не погашена.

В ходе рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства  АО КБ «Искра» доказательств, свидетельствующих о том, что вышеперечисленные доводы  ПАО «Сбербанк» не соответствуют действительности и АО КБ «Искра» не допущено нарушений мирового соглашения, указанных ПАО «Сбербанк», не представлено.

Возможность нарушения АО КБ «Искра»  своих обязательств перед другими контрагентами не является основанием для приостановления исполнительного производства по настоящему делу,  нарушает баланс интересов сторон.

Иные причины (основания) приостановления должником не указаны.

Судом учтено, что сам по себе факт оспаривания действий судебного пристава-исполнителя не может служить безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что  заявление о приостановлении исполнительного производства  не обосновано, документально не подтверждено. Удовлетворение заявления должника  не позволит обеспечить баланс интересов сторон, может повлечь нарушение прав взыскателя, не соответствует требованиям законодательства.

Учитывая изложенное заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления  акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра", судебного пристава-исполнителя Березиной Д.Н. о приостановлении исполнительного производства №23215/20/24002-ИП от 13.05.2020 оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.