Определение № А33-8829/08 от 16.09.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о принятии обеспечительной меры без движения

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Баукина Е.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский район, п. Козулька)

об обеспечении иска

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский район, п. Козулька)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Красноярский край, п. Козулька)

о приведении имущества в первоначальное состояние, определении порядка пользования недвижимым имуществом и взыскании 74 880 руб. ущерба

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о приведении нежилого здания по адресу: <...> в первоначальное состояние, определении порядка пользования указанным недвижимым имуществом следующим образом: каждая сторона использует нежилое здание по неделе поочередно по соглашению сторон, и, о взыскании 74 880 руб. ущерба за период с 01.10.2007 по 01.07.2008.

Определением от 15.08.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 11.09.2006 предварительное судебное заседание отложено на 09.10.2008.

15.09.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на совместное имущество (здание по адресу: <...>), прекращения эксплуатации здания и опечатывания до вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края.  

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб.

К заявлению об обеспечении иска истцом не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Указанное обстоятельство является основанием оставления заявления об обеспечении иска без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский район, п. Козулька) об обеспечении иска оставить без движения.

       2. Предложить заявителю в срок до 07 октября 2008 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Представить в срок до 07.10.2008:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.