АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об отложении судебного разбирательства
ноября 2008 года | Дело № А33-8835/2008 |
Красноярск
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» (с. Кожаны Балахтинского района), общества с ограниченной ответственностью «Неон» (д. Кожаны Балахтинского района)
к администрации Балахтинского района (п. Балахта)
третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края (п. Балахта)
о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность
при участии:
от открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье»: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.11.2008,
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности 12.05.2008 № 558,
от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.11.2008,
в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Неон».
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Е.А. Баукиной.
Суд установил:
закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Санаторий «Красноярское Загорье», общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Неон» обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации Балахтинского района о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» и ООО «Неон» земельного участка площадью 93600 кв.м. с кадастровым номером 24:01:3501011:0009, об обязании предоставить на праве собственности ООО «Неон» 403/10000, а ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» 9597/10000 доли земельного участка общей площадью 93600 кв.м. с кадастровым номером 24:01:3501011:0009, категория земель: земли особо охраняемых территорий, разрешенное использование: для рекреационных и оздоровительных целей, обслуживания объектов санатория, расположенного по адресу: <...>. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края
Определением от 14.07.2008 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 08.08.2008 произведена замена заявителя закрытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье».
Определением от 03.10.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2008, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края.
Представитель заявителя – ООО «Неон», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания уведомлением от 07.10.2008, не явился.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле.
Представитель ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительном пояснении.
Представитель администрации Балахтинского района дал пояснения согласно письменному отзыву, указал, что на территории испрашиваемого земельного участка расположено три объекта недвижимости с самостоятельными адресами, в связи с чем необходимо было провести межевание земельных участков в соответствии с адресом каждого объекта.
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края поддержал доводы администрации Балахтинского района.
Представитель ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с администрации Балахтинского района на комитет по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что оспариваемый заявителями акт издан комитетом по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края, арбитражный суд пришел к вводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика – администрации Балахтинского района на надлежащего – комитет по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края.
Представитель администрации Балахтинского района заявил ходатайство о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 1 стать 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство администрации Балахтинского района удовлетворено.
Учитывая, что испрашиваемый земельный участок имеет категорию «земли особо охраняемых природных территорий» и данная территория является курортом краевого значения, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Красноярского края по отношению к одной из сторон.
Принимая во внимание замену ненадлежащего ответчика и привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. произвести замену ненадлежащего ответчика – администрации Балахтинского района на надлежащего – комитет по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Балахтинского района Красноярского края (662340, <...>).
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (660009, г. Красноярск, ул. Ленина, 123А).
4. Отложить судебное заседание на «11» декабря 2008 года, в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 2.
5. Предложить заявителям:
- направить копию заявления с дополнительными пояснениями заказным письмом с уведомлением о вручении агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края;
- представить суду доказательства вручения копии заявления и дополнительных пояснений третьему лицу;
6. Предложить комитету по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края представить истцам копию Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Балахтинского района Красноярского края.
- представить письменный отзыв на заявление со всеми обосновывающими документами и доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле;
- представить письменные пояснения о правах распоряжения земельным участком категории земли особо охраняемых природных территорий курорта краевого значения.
7. Предложить администрации Балахтинского района:
- направить копию отзыва на заявление Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края;
- представить суду доказательства вручения копии отзыва третьему лицу;
- представить письменные пояснения о правах распоряжения земельным участком категории земли особо охраняемых природных территорий курорта краевого значения.
8. Предложить третьему лицу - агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края- представить:
- представить письменные пояснения о правах распоряжения земельным участком категории земли особо охраняемых природных территорий курорта краевого значения.
- документы о правовом статусе (Устав или положение, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица).
9. Предложить лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание своих полномочных представителей.
Судья | Е.А. Баукина |