ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8835/12 от 30.08.2012 АС Красноярского края

1245/2012-150847(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене ответчика

30 августа 2012 г.

Дело № А33-8835/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

в деле по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, государственной регистрации 20.04.2009)

к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю

о взыскании 104 345 рублей неосновательного обогащения,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 11.01.2012,

представителя ответчика: Рура И.А на основании доверенности от 18.01.2012 №09/259,

представителя третьего лица: ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эридан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 104 345 рублей неосновательного обогащения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска.

От Отделения Пенсионного фонда в материалы дела поступило ходатайство замене не- надлежащего ответчика – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на надлежащего – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска.

Представитель заявителя выразил согласие на замену ненадлежащего

На основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Эридан», зарегистрированное в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска, обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы штрафа, списанной со счета заявителя на основании инкассового поручения


2

А33-8835/2012

№109291, выставленного по решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска, суд признал ходатайство о замене ответчика подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство Отделения Пенсионного фонда и заменить ответчика по делу на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска.

Руководствуясь статьями 47, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ненадлежащего ответчика – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на надлежащего – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная