Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев заявление акционерного общества "Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта" об обеспечении иска

в деле по иску акционерного общества "Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ликвидатору негосударственного пенсионного фонда "Сибирский региональный" ФИО1

об обязании включить требования в реестр требований кредиторов размере 9996758 руб. 51 коп.,

установил: акционерное общество "Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее – АО «В-Сибпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ликвидатору негосударственного пенсионного фонда "Сибирский региональный" ФИО1 (далее – ответчик) об обязании включить требования в реестр требований кредиторов размере 9996758 руб. 51 коп.

Определением от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры, а именно, запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю до вступления в законную силу судебного акта по иску вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный». В качестве доводов принятия обеспечительных мер заявитель указал, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу № А33-20727/2016 принято решение о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» в судебном порядке. Обязанность по осуществлению функций ликвидатора фонда возложена на его учредителя ФИО1. Сообщение о ликвидации юридического лица НПФ «Сибирский региональный» опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации № 49(612) Часть -1 от 14.12.2016. АО «В-Сибпромтранс» является кредитором НПФ «Сибирский региональный», обращалось к ликвидатору с требованием о включении задолженности перед ним в реестр требований кредиторов. Ликвидатором порядок уведомления кредиторов о ликвидации и включения требований в реестр нарушен, сведения о наличии задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не включены. Непринятие обеспечительных мер и исключение фонда из ЕГРЮЛ повлечет невозможность исполнения ответчиком решения.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска рассмотрено судом без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В постановлении № 55 от 12.10.2006 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении НПФ «Сибирский региональный» 25.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении НПФ «Сибирский региональный» в стадии ликвидации.

Правоотношения, связанные с принудительной ликвидацией негосударственного пенсионного фонда, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом положения Федерального закона № 127-ФЗ в рамках принудительной ликвидации негосударственных пенсионных фондов применяются в части, связанной с определением очередности кредиторов и порядком произведения расчетов с кредиторами негосударственного пенсионного фонда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33.2 Федерального закона №75-ФЗ решение арбитражного суда о ликвидации фонда вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование решения арбитражного суда о ликвидации фонда не приостанавливает исполнение данного решения.

Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу решения о ликвидации фонда направляет данное решение в Банк России, Агентство и уполномоченный регистрирующий орган.

Уполномоченный регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что фонд находится в процессе ликвидации на основании решения арбитражного суда.

Пунктом 4 статьи 33.2 Федерального закона №75-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда деятельность временной администрации прекращается, ликвидатор фонда приступает к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации фонда.

Правоотношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Кроме того, с учетом пункта 5 указанной статьи Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при поступлении в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

После извещения регистрирующего органа о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации принятие каких-либо дополнительных судебных актов (в т.ч. определений об обеспечении иска), направленных на предотвращение исключения ответчика по имущественным искам из ЕГРЮЛ, законом не предусмотрено.

Определение суда от 27.04.2017 о принятии к производству искового заявления в рамках настоящего дела направлено 28.04.2017 Арбитражным судом Красноярского края в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю для принятия мер, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В такой ситуации, правовые и фактические основания для принятия обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» до вступления в законную силу судебного акта по иску отсутствуют.

Заявление о принятии избранной заявителем обеспечительной меры не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления акционерного общества "Восточно-сибирского промышленного железнодорожного транспорта" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю до вступления в законную силу судебного акта по иску вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение настоящего определения.

Судья

С.П. Дьяченко