Определение № А33-8866/09 от 29.12.2011 АС Красноярского края

1212/2011-210572(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве

по требованию Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростон» (г. Красноярск) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 17.06.2011,

от ООО «Стройсервис-Инвест»: ФИО3, представителя по доверенности от 26.05.2011,

от Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО): ФИО4, представителя по доверенности от 02.08.2011,

от ООО «Макрострой», ООО «Региональная Строительная Компания», ООО «Еонессии»: ФИО5, представителя по доверенностям от 26.09.2011, 12.08.2011

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда по делу № А33-8866/2009 к 3 от 12.02.2010 требование Восточно- Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в сумме 156729134,21 рублей в третью очередь (основной долг), как сумма обеспеченная залогом и в сумме 75572,99 рублей в третью очередь (пени, штрафы).

В материалы дела от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому, заявитель просит заменить конкурсного кредитора Восточно-Сибирский банк Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на конкурсного кредитора ФИО1 в части

погашенной им задолженности должника ООО «Стройсервис-Инвест» на сумму 401 867 руб. 42 коп., обеспеченную залогом по делу № А33-8866/2009 к 3.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Представители Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации, ООО «Стройсервис-Инвест», ООО «Макрострой», ООО «Региональная Строительная Компания», ООО «Еонессии» возражали против удовлетворения заявления.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда по делу № А33-8866/2009 к 3 от 12.02.2010 требование Восточно- Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в сумме 156729134,21 рублей в третью очередь (основной долг), как сумма обеспеченная залогом и в сумме 75572,99 рублей в третью очередь (пени, штрафы).

Наличие и размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов по делу № А33-8866/2009 к 3 подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2009 (вступило в законную силу 05.10.2009), согласно которому, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО с ООО «СТРОЙСЕРВИС-ИНВЕСТ», ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 200 804 707,20 руб.

Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист ВС № 001231402 от 27.10.2009.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 602/09/02/24.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об окончании исполнительного производства от 22.09.2011 следует, что в ходе совершения исполнительных действий произведено частичное исполнение по платежным документам: № 68020 от 17.05.2010 на сумму 1106,16 руб., № 69746 от 19.05.2010 на сумму 2,71 руб., № 194894 от 29.12.2010 на сумму 21533,48 руб., № 264788 от 17.02.2011 на сумму 251,08 руб., № 545980 от 24.03.2011 на сумму 102711,86 руб., № 1320958 от 01.07.2011 на сумму 69078,02 руб., № 1394846 от 13.07.2011 на сумму 207184,11 руб.

Также, в материалы дела представлены копии платежных поручений № 264788 от 18.02.2011 на сумму 251,08 руб., № 545980 от 25.03.2011 на сумму 102711,86 руб., № 1320958 от 04.07.2011 на сумму 69078,02 руб., № 1394846 от 14.07.2011 на сумму 207184,11 руб. В качестве основания платежа в указанных платежных документах значится «перечисление задолженности по исполнительному производству 602/11 от 17.12.2009 согласно исполнительному документу ВС 1231402 от 27.10.2009 взыскание с ФИО1».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2011 исполнительное производство окончено в связи с обращением взыскателя с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Таким образом, ФИО1, являясь с обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» солидарными должниками, частично исполнил

обязательства перед кредитором – Восточно-Сибирским банком Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 401867,42 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы взыскателя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из названной нормы права усматривается, что перечень оснований для правопреемства в случаях перемены лиц в обязательствах не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается погашение ФИО1 задолженности, установленной определением суда от 12.02.2010 в сумме 401867,42 руб. перед кредитором – Восточно-Сибирским банком Сберегательного банка Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исполнение обязательств солидарным должником в данном случае влечет процессуальное правопреемство.

Подтверждением того, что в рассматриваемом случае происходит именно перемена лиц в обязательстве, служит закрепленная в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации норма материального права, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательств должника его поручителем (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом отклоняется как необоснованный довод кредитора Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации о том, что требование не может перейти к ФИО1, как требование, обеспеченное залогом.

Из пункта 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге.

Согласно прямому указанию Закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и статьей 355 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии с определением суда от 12.02.2010 требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в сумме 156729134,21 рублей в третью очередь (основной долг), как сумма обеспеченная залогом.

На основании изложенного, залоговое право переходит к новому кредитору в порядке, установленном статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не требует дополнительного оформления.

Судом также не принимаются возражения Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) относительно невозможности правопреемства в отношении части обязательства, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в сумме 401867,42 рублей, как требование, обеспеченное залогом, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора – Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по делу № А33-8866/2009-к3 на его правопреемника – ФИО1 в сумме 401867,42 рублей, обеспеченной залогом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.