Определение № А33-8883/13 от 19.08.2014 АС Красноярского края

1335/2014-156403(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 12 августа 2014 года.

В полном объёме судебный акт изготовлен 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство участника ООО «Ресурс-лес» ФИО1 о возвращении денежных средств и ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о причислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Пировский район. С. Троица) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

арбитражного управляющего: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 06.06.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 06.12.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2013.

Определением от 28.04.2014 производство по делу № А33-8883/2013 о признании общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» банкротом прекращено.

08.04.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО2, согласно которому заявитель просит суд перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежные средства, перечисленные для финансирования процедуры банкротства учредителем должника ФИО3 в размере фактически понесенных, но не погашенных за счет средств должника расходов в сумме 125 103,90 руб. на личный счет арбитражного управляющего.

Определением от 15.04.2014 ходатайство оставлено без движения.

28.05.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство участника ООО «Ресурс-лес» ФИО1 о просит перечислении денежных средств ранее внесенных в целях финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда

Красноярского края по чеку-ордеру от 09.07.2013, операция 74841005 по следующим реквизитам:

Получатель ООО «Ресурс-лес»

ИНН/КПП <***>/243101001

Расчетный счет <***>

Банк получателя Филиал № 2411 ВТБ 24 (ЗАО)

Корреспондентский счет 30101810704070000371

БИК 040407371

Определением арбитражного суда от 04.06.2014 ходатайство оставлено без движения.

Определением от 27.06.2014 ходатайство участника ООО «Ресурс-лес» ФИО1 принято к производству.

Определением от 27.06.2014 ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 принято к производству, для совместного рассмотрения дела №А33-8883/2013 и №А33- 8883-4/2013 объединены в одно производство, судебное заседание по рассмотрению ходатайств назначено на 21 июля 2014 года.

Определением от 21.07.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ФИО2 об уточнении суммы требований в части суммы расходов, заявленных к возмещению арбитражным управляющим, согласно которому арбитражный управляющий просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежные средства, перечисленные для финансирования процедуры банкротства учредителем должника ФИО3 в размере фактически понесенных, но не погашенных за счет средства должника расходов в сумме 128 726,82 руб. на личный счет арбитражного управляющего по следующим реквизитам:

Получатель ФИО2

ИНН <***>

Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Красноярска

БИК 040407627

Корреспондентский счет 30101810800000000627

Расч.Сч.40817810231281205679/50

Участник ООО «Ресурс-лес» ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств согласия перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежных средств, перечисленных для финансирования процедуры банкротства в размере фактически понесенных, но не погашенных за счет средства должника расходов в сумме 128726,82 руб. на личный счет арбитражного управляющего учредителем должника не представлены, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12.08.2014.

В настоящее судебном заседании 12.08.2014 ФИО1 не явился правовую позицию относительно ходатайства арбитражного управляющего не выразил, согласие на перечисление с депозитного счета внесенных им денежных средств на возмещение расходов арбитражного управляющего до установления недостаточности имущества должника в материалы дела не представил.

Рассмотрев и исследовав ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и сделаны следующие выводы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в размере 128 726,82 руб., находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Красноярского края, на личный счет арбитражного управляющего Яицкой Е.М.

В качестве одного из оснований перечислений денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, заявителем указано наличие задолженности перед ним по выплате вознаграждения, за период осуществления им обязанностей временного управляющего должника и конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При этом, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что с 29.07.2013 по 28.11.2013 арбитражный управляющий ФИО2, исполняла обязанности временного управляющего ООО «Ресурс-лес» и в период с 29.11.2013 по 28.04.2014 обязанности конкурсного управляющего должника.

Согласно, представленного расчета за период осуществления ФИО2 обязанностей временного управляющего должника, ей начислено вознаграждение в размере 120 903,23 руб., которые полностью погашены, и за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего 150 000 руб., из которых погашено 30 949,96 руб. С учетом произведенной оплаты задолженность по вознаграждению временного, конкурсного управляющего составила 317 431,88 руб.

Возражения по расчету начисленного вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 лицами, участвующими в деле не заявлены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника за период с 29.11.2013 по 24.04.2014, с учетом объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом признается обоснованной сумма вознаграждения конкурсного управляющего согласно следующего расчета:

с 29.11.2013 по 30.11.2013 30 000 руб. / 30 дней * 2 дня осуществления 2 000

полномочий

Декабрь 2013 30 000 Январь 2014 30 000 Февраль 2014 30 000 Март 2014 30 000 с 01.04.2014 по 24.04.2014 30 000 руб. / 30 дней * 24 дня осуществления 24 000

полномочий

Итого 146 000

С учетом частичного погашения задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего суд признает обоснованной задолженность в размере: 146 000 – 30 949,96 = 115 050,04 руб.

Учитывая изложенное, арбитражным судом признается обоснованным довод о наличии задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 115 050,04 руб. за период проведения процедуры банкротства ООО «Ресурс лес».

Кроме того, к выплате с депозитного счета арбитражным управляющим ФИО2 предъявлена сумма понесенных в процедуре банкротства ООО «Ресурс лес» расходов.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, кроме выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пунктов 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам первой очереди удовлетворяются и погашаются преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе: связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Как следует из заявления арбитражного управляющего ФИО2 ей заявлено о возмещении расходов на публикации в ЕФРСБ в сумме 1 280 руб. (с учетом частичного погашения 640 руб.), в газете «КоммерсантЪ» в сумме 8 116,48 руб. (с учетом частичного погашения 5 952,09 руб.) за период процедуры конкурсного производства.

Доказательства, подтверждающие несение арбитражным управляющим расходов на опубликование информационных сообщений не представлены.

Арбитражный управляющий указывает на наличие задолженности по возмещению почтовых расходов в сумме 697 руб. за период процедуры наблюдения, 942,56 руб. – за

период процедуры банкротства. В подтверждение понесенных почтовых расходов представлены копии почтовых квитанций. Согласно представленного расчета почтовые расходы за процедуру наблюдения погашены в полном объеме, за процедуру конкурсного производства в размере 662,26 руб. Задолженность по возмещению почтовых расходов составляет 280,30 руб.

Содержание понесенных арбитражным управляющим при осуществлении полномочий временного и конкурсного управляющего ООО «Ресурс лес» расходов, свидетельствует о связанности таких расходов с целями и задачами каждой из процедур банкротства, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов за счет имущества должника закреплено в статье 20.7, 59 Закона о банкротстве. Вместе с тем, предметом рассмотрения в рамках настоящего спора является требование о выплате за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет иным лицом.

Согласно чеку-ордеру от 08.07.2013 учредителем ООО «Ресурс лес» ФИО1 были перечислены денежные средства на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в сумме 350 000 руб. с указанием наименования платежа: «для оплаты услуг арбитражному управляющему по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ресурс лес» № А33-8883/2013» в целях финансирования процедуры несостоятельности банкротства должника.

Таким образом, поступившие в депозит арбитражного суда денежные средства, внесены не должником, а иным участвующим в деле о банкротстве лицом (учредителем) в целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника в случае недостаточности денежных средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за исполнение полномочий временного управляющего, а также компенсацию понесенных им расходов, за счет лица, выразившего согласие на финансирование процедуры банкротства только при условии отсутствия у должника достаточных средств на выплату указанных расходов.

Из изложенного следует, что возложение на заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, в том числе за счет денежных средств, перечисленных им в депозит арбитражного суда для финансирования процедуры, возможно только после установления в процедуре банкротства фактического отсутствия имущества, денежных средств или их недостаточности для погашения расходов по делу о банкротстве. Данный вывод нашел отражение в судебной практике: постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2012 №Ф09-5002/12 по делу №А50-35405/2009, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 №18АП-1238/2009.

При этом, исходя из содержания статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве, установлению невозможности погашения расходов на проведение процедуры банкротства должника предшествует проведение ряда мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы. Только после окончания формирования конкурсной массы должника, может быть сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Ресурс лес».

Решением суда от 06.12.2013 установлено, что, cогласно представленным документам у должника имеется следующее имущество: права требования на сумму 753 312 руб. следующих лиц ОАО «РЖДЛ», ОАО «РЖД», ООО «РИОН-М», ООО «Сибирский лес» ТД;

товарно – материальные ценности на сумму 1 795,59 руб. (вагонка-стройка, запорно- пломбировочное устройство, каталог Т-170). Кроме того, у должника имеется имущественное право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, Пировское лесничество, Большекетское участковое лесничество, кварталы №2-5, 12-196, 37-41, 67, по договору аренды лесного участка №335-з от 07.12.2009, заключенному между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Лес». Срок договора аренды, установлен продолжительностью 49 лет.

Как следует материалов дела реализация указанного имущества в ходе конкурсного производства не производилась.

Определением от 28.04.2014 производство по делу № А33-8883/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» банкротом прекращено в связи с признанием судом удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

Таким образом, имущество должника до прекращения производства по делу вошло в конкурсную массу, однако не было реализовано. Доказательства отсутствия у должника в настоящее время какого-либо имущества арбитражным управляющим не подтверждено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения понесенных арбитражным управляющим расходов и взыскания вознаграждения за счет средств лица, выразившего согласие на финансирование и не являющегося должником по делу.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда Красноярского края денежных средств в счет возмещения расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ресурс лес», удовлетворению не подлежит.

В рамках настоящего дела также рассматривается ходатайство учредителя должника ФИО1 о возврате денежных средств перечисленных на депозитный счет суда в целях финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Ресурс лес», за вычетом возмещения понесенных арбитражным управляющим расходов.

В настоящее время, определением от 28.04.2014 производство по делу № А33-8883/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» банкротом прекращено в связи с признанием судом удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-лес» в порядке статьи 113 Закона о банкротстве. Определение суда вступило в законную силу. Таким образом, необходимость обеспечения финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Ресурс лес» в настоящее время отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, заявление участника ООО «Ресурс лес» о возврате денежных средств, перечисленных в депозит Арбитражного суда Красноярского края, подлежит удовлетворению.

Расходование внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств не производилось, в связи с чем сумма, внесенная на финансирование, подлежит возврату в полном объеме путем перечисления по реквизитам, указанным ФИО1

Руководствуясь статьями 59, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

На основании заявления ФИО1 денежные средства, внесенные согласно чека-ордера от 08.07.2013 на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника - общества с ограниченной ответственностью

«Ресурс-лес» (ИНН 2460069686, ОГРН 1052460057737, Красноярский край, Пировский район. С. Троица) возвратить. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края сумму 350 000 руб. по следующим реквизитам:

получатель ООО «Ресурс-лес», ИНН <***>, КПП 243101001, ОГРН <***>;

расчетный счет <***>, филиал № 2411 ВТБ 24 (ЗАО),

кор.счет 301018107040070000371, БИК 040407371.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.