Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного страхового общества «Надежда», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центржилсервис», г. Красноярск

о взыскании 12 806 руб. 44 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г. Красноярск

при участии впредварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 208 от 16.10.2008,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 135 от 06.08.2008,

от третьего лица: ФИО1,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центржилсервис» о взыскании 12 806 руб. 44 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2009 возбуждено производство по делу.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

-18.01.2006 произошло проникновение воды в квартиру № 6, расположенной по адресу: <...>, собственником которой является ФИО1 Проникновение воды произошло по причине неисправности резьбового соединения на воздухосборнике системы отопления чердачного помещения;

-в результате проникновения воды внутреннему интерьеру-отделке квартиры № 6 был причинен вред;

-внутренняя интерьер-отделка вышеуказанной квартиры была застрахована ФИО1 в ЗАО СО «Надежда» по правилам страхования имущества физических лиц ЗАО СО «Надежда» (страховой полис серия ИС № 530530 со срокам страхования с 01.09.2005 по 31.08.2006);

-19.01.2006 ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО СО «Надежда» о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со страховым событием от 18.01.2006. ЗАО СО «Надежда» выплатило ФИО1 (расходный кассовый ордер 6218 от 18.10.2006) страховое возмещение в размере 12 806 руб. 44 коп.;

-в соответствии со статьей965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил в материалы дела копию договора № 3 от 01.10.2005, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «УК Центржилсервис» и муниципальным предприятием «ПЖРЭТ № 2»., акт обнаружения следов повреждения от 19.01.2006, устно ходатайствовал о привлечении и участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «ПЖРЭТ № 2» (660060, <...>) в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании третье лицо ФИО4 устно ходатайствовала о замене третьего лица с ФИО1 на ФИО4 в связи со сменой фамилии при расторжении брака, представила копию свидетельства о расторжении брака от 04.10.2006.

Ходатайство ФИО4 о замене третьего лица в связи со сменой фамилии удовлетворено в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена третьего лица ФИО1 на ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд считает необходимым предварительное судебное разбирательство отложить на основании статей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное предприятие «ПЖРЭТ № 2» (660060, <...>).

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 апреля 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 16.

4. Предложить истцу представить в материалы дела:

-доказательства направления (вручения) иска третьему лицу – МП «ПЖРЭТ № 2»;

-письменное правовое обоснование наличия обязанности именно от ответчика, а не другого лица, возмещать убытки;

-письменно пояснить, почему акт от 19.01.2006 составлен в отсутствие ответчика;

-правила страхования имущества физических лиц;

-расчет иска со ссылкой на документы;

-сметы, калькуляции на работы и материалы (обосновать необходимость соответствующих объемов, реальность цены);

-договор подряда № 23 от 01.07.2006, подписанный заказчиком и подрядчиком (подлинник – на обозрение, копию – в дело);

-сведения о месте нахождения ООО «Импульс-К».

5. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-письменный отзыв по иску с документальным и правовым обоснованием;

-договор на управление многоквартирным жилым домом 4 по ул. Полярная в г. Красноярске;

-протокол об избрании собственниками указанного жилого дома способа управления;

-все приложения к договору № 3 от 01.10.2005 с МП «ПЖРЭТ № 2»;

-доказательства отсутствия вины в проникновении воды в квартиру (надлежащее обслуживание жилого дома и др.);

-сведения о месте нахождения ООО «Импульс-К».

6. Предложить третьему лицу ФИО4 представить в материалы дела:

-письменный пояснения по необходимости объемов ремонтных работ и материалов в связи с соответствующими повреждениями;

-документы о принадлежности квартиры (договор с регистрационным штампом, свидетельство о государственной регистрации);

-документы об оплате коммунальных услуг по квартире в 2006 году;

-сведения о месте нахождения ООО «Импульс-К»;

-договор подряда № 23 от 01.07.2006, подписанный заказчиком и подрядчиком (подлинник – на обозрение, копию – в дело).

7. Предложить третьему лицу МП «ПЖРЭТ № 2» представить в материалы дела:

-надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устава;

-перечень эксплуатационных участков в 2006 году со штатной численностью работников (в т.ч. по ЖЭУ-5);

-письменный отзыв по иску;

-документы по обнаружению (устранению) аварийной ситуации в 2006 году с пояснениями по факту составления акта обнаружения повреждений от 19.01.2006;

-сведения по факту техобслуживания жилого дома в 2006 году.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кужлев А.В., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Попова А.А. тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

11. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Хорошева Н.В.