Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>)о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Убинское Убинского района Новосибирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Суворово Пресногорьковского р-на Кустанайской обл., ИНН <***>, адрес: <...>)о признании себя банкротами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

ФИО1, ФИО2 26.03.2019 (далее – заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами.

Определением от 26.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением от 04.09.2019 должники признаны банкротом, в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

18.10.2019в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 207 592,74 руб., возникшей на основании:

1) кредитного договора <***>, из которой: 99 972,24 руб. – основной долг, 13 087,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. – штрафные санкции, 6 901,88 руб. – комиссия;

1) кредитного договора <***>, из которой: 77 799,45 руб. – основной долг, 2 975,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 699,58 руб. – штрафные санкции, 156 руб. – комиссия.

Определением от 25.10.2019 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 10.12.2019.

Судебное заседание откладывалось. Протокольным определением от 17.12.2019 судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 04.02.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

18.12.2019 от кредитора поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Финансовым управляющим отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 02.09.2019 № 4123207 и в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019 № 162, стр. 155.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 17.10.2019, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор от 25.08.2012 <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 34,9 процентов годовых, комиссия за получение наличных денежных средств – 299 руб., комиссия за присоединение к программе добровольного страхования – 12,45 процентов годовых, размер неустойки за возникновение задолженности к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., свыше 3-4 календарных месяцев – 2000 руб.; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами;

- кредитный договор от 17.10.2015 <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 154 387 руб. 89 коп. на срок – 48 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом – 27,3 процентов годовых, комиссия за направление извещений – 39 руб., комиссия за обслуживание счета – 39 руб., размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитных договоров от 25.08.2012 <***>, от 17.10.2015 <***>, суд признает их заключенными.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитным договорам кредитором представлены выписки по счету должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору от 25.08.2012 <***> общая сумма задолженности составила 125 961 руб. 96 коп., из которой: 99 972 руб. 24 коп. – основной долг, 13 087 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. – штрафные санкции, 6 901 руб. 88 коп. – комиссия.

По кредитному договору от 17.10.2015 <***> общая сумма задолженности составила 81 630 руб. 78 коп., из которой: 77 799 руб. 45 коп. – основной долг, 2 975 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 699 руб. 58 коп. – штрафные санкции, 156 руб. – комиссия.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 25.08.2012 <***> начислено 13 087 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 901 руб. 88 коп. – комиссия.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.10.2015 <***> кредитором начислено 2 975 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 156 руб. – комиссия.

Расчет процентов и комиссий проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов и комиссий в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 25.08.2012 <***> начислена неустойка в размере 6 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.10.2015 <***> кредитором начислена неустойка в размере 699 руб. 58 коп.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 6 699 руб. 58 коп. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 207 592 руб. 74 коп., в том числе: 200 893 руб. 16 коп. – основного долга, 6 699 руб. 58 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (ИНН <***>) в размере 207 592 руб. 74 коп., в том числе: 200 893 руб. 16 коп. – основного долга, 6 699 руб. 58 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур