Определение № А33-8950/11 от 29.10.2012 АС Красноярского края

1323/2012-184349(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 октября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федорина О.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного управляющего в отношении должника и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмегаТрейд» (ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 02.02.2006) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1;

от заявителя ОАО «АмегаТрейд»: ФИО2, представителя на основании решения №1 от 03.08.2010;

от кредитора ООО «И.М.С. С.а.р.л.»: ФИО3, представителя по доверенности;

от кредитора гр.Ставинога Райнер: ФИО3, представителя по доверенности;

от кредитора ООО «Роснефтепродукт»: ФИО4, представителя на основании протокола собрания участников от 18.01.2010;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АмегаТрейд» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Саяны» банкротом.

Определением от 16.06.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 16.09.20110 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2011 № 179.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Саяны» признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28 мая 2012 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 11.02.2012.

Определением от 09.06.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саяны» продлен до 12.10.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru. Иные лица, участвующие в

деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела документы, согласно сопроводительному письму, сообщил о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства. Также сообщил, что практически все мероприятия конкурсного производства в отношении ООО «Саяны» выполнены, в связи с чем, считает целесообразным завершить конкурсное производство. Неоконченными на дату судебного заседания являются мероприятия по передаче документов в архив, для представления доказательств сдачи документов в архив конкурсному управляющему требуется дополнительное время для чего он ходатайствует об объявлении перерыва.

Представитель заявителя не возражал против завершения конкурсного производства.

Представитель кредиторов гр.Ставинога Райнер и ООО «И.М.С. С.а.р.л.» пояснила суду, что считает целесообразным продлить конкурсное производство, поскольку на данный момент не рассмотрена жалоба гр. Ставинога Райнер в суде апелляционной инстанции.

Представитель ООО «Роснефтепродукт» также возражал против завершения конкурсного производства.

Для цели представления конкурсным управляющим доказательств передачи документов, подлежащих обязательному хранению в архив, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 22 октября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 434 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием конкурсного управляющего ФИО1, от ООО «И.М.С. С.а.р.л.» и Ставинога Райнер ФИО3, от должника ФИО2

После перерыва конкурсный управляющий представил в материалы дела подлинную справку о сдаче документов в архив Емельяновского района.

Представитель кредиторов ФИО3 представила в материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства, изложив доводы, согласно представленного ходатайства, ответила на дополнительные вопросы суда, пояснив, что целью заявленного ходатайства является защита имущественных интересов, финансовых вложений гражданина Ставинога Райнер, как участника и кредитора должника. Вместе с тем, заявитель ходатайства понимает, что основания для продления конкурсного производства отсутствуют, однако просит суд учесть, что завершение конкурсного производства приведет к невозможности судебной защиты нарушенных прав Ставинога Райнера.

Конкурсный управляющий пояснил суду, что считает нецелесообразным продление срока конкурсного производства, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта уничтожения печати с приложением экземпляра уничтоженной печати. Представленные документы, приобщены к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с отчетами конкурсного управляющего от 15.10.2012 и представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация и оценка имущества должника (акт инвентаризации основных средств №1 от 28.03.2012, акт инвентаризации наличных денежных средств №2 от 28.03.2012, акт инвентаризации расчетных счетов №3 от 28.03.2012; заключение по итогам оценки генерального директора ООО «Инком Оценка», договоры на оказание оценочных услуг от 03.04.2012 №0304-12/049, от 02.04.2012 №0204-12/055), по результатам которых, в

конкурсную массу включено имущество общей балансовой стоимостью 0,00 руб., рыночной – 7 383 604 руб. Также в конкурсную массу должника включен остаток денежных средств на счете в сумме 1607,87 руб.;

Определением от 27.07.2012 по делу № А33-8950/2011к11 утверждена начальная продажная цена имущества должника, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, 20-й км. Енисейского тракта (правая сторона), участок №38 и являющегося предметом залога имущества общества с ограниченной ответственностью «Саяны». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 определение от 27.07.2012 оставлено без изменений.

Выявленное в ходе конкурсного производства должника движимое имущество до реализации сдавалось конкурсным управляющим в аренду, в частности:

- 30.03.2012 заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) №1 с обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис». Ежемесячная арендная плата составляет 15 000 руб., срок аренды - с 01.04.2012 по 31.12.2012; 30.03.2012 заключен договор аренды имущества (резервуаров для нефтепродуктов) №2 с обществом с ограниченной ответственностью «КрасБелСервис». Ежемесячная арендная плата составляет 10 000 руб., срок аренды - с 01.04.2012 по 31.12.2012. Сумма поступивших арендных платежей в конкурсную массу составляет 137 500 руб.

Все имущество должника, включенное в конкурсную массу реализовано на торгах, по результатами которых заключено два договора купли – продажи имущества от 21.08.2012 № 1 на сумму 4510 тыс. руб., от 14.09.2012 № 2 на сумму 3050 тыс. руб. Общая сумма реализации имущества составила – 7560 тыс. руб., денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу;

- в соответствии с уведомлением из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2011, у должника отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества;

- реестр требований кредиторов должника сформирован 11.04.2012, кредиторы первой отсутствуют, в реестр включены требования в общей сумме 93 732 911,28 руб., в том числе требования второй очереди – 129 709 руб., требования третьей очереди – 93 603 202,19 руб. В рамках конкурсного производства должника произведено частичное гашение требований кредиторов, включенных в реестр, а именно: требования второй очереди удовлетворены на 100%, требования третьей очереди удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника внесены сведения о погашении требований залогового кредитора (ООО «Амега Трейд») на 20,69%, ООО «Фарком» на 0,32%, ООО «РосНефтеПродукт» на 0,10%, И.М.С. С.а.р.л. на 1,18%, Ставинога Райнер на 2,56%. Погашение требований кредиторов по реестру подтверждается представленными материалы дела платежными поручениями.

Согласно справкам банков (ОАО «АКБ «Енисей», ОАО «Сбербанк России», Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «КЕДР», Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»), расчетные счета должника закрыты 24.02.2012, 13.03.2012, 12.10.2010, 29.02.2012, соответственно.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств должника, на расчетный счет, открытый в Красноярской дирекции ЗАО КБ «КЕДР», поступили денежные средства на общую сумму 8438324,75 руб., которые направлены на оплату следующих расходов: государственной пошлины 8056 руб., публикации 113784,6 руб., вознаграждение арбитражному управляющему 395 580,64 руб., расходы по договору оказания услуг 237800 руб., услуги банка – 17112,28 руб., почтовые расходы 6416,55 руб., канцелярские расходы 2437,1 руб., расходы на ГСМ – 1000 руб., возврат задатка – 739 152,94 руб., расходы на оценку имущества – 125 000 руб., расходы на проведение торгов – 100 000 руб., расходы на выплату заработной платы 302 691,25 руб., расходы на оплату налогов – 106472,94 руб., расходы на удовлетворение требований кредиторов 2,3 очередей – 6282820,45 руб.

Согласно выписке по основному счету должника за период с 12.03.2012 по 12.10.2012 обороты по счету составили 8438324,75 руб.

Основной счет должника закрыт 15.10.2012, о чем свидетельствует представленный в материалы дела корешок сообщения банка о закрытии счета.

Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению переданы в архив 17.10.2012, что следует из представленной в материалы дела справке Муниципального казенного учреждения «Архив Емельяновского района».

Сведения персонифицированного учета сданы в Пенсионный фонд согласно протоколу приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 05.10.2012 № 8/23706, № 8/23704, № 8/23702, № 8/3101.

Печать ООО «Саяны» уничтожена, о чем свидетельствует акт уничтожения печати от 15.10.2012, экземпляр уничтоженной печати приобщен к материалам дела.

В связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены а именно сформирована конкурсная масса, проведена оценка, торги, имущество реализовано, погашены частично, требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, уничтожена печать предприятия, документы по личному составу сданы в архив, по персонифицированному учету представлены в пенсионный фонд, закрыт основной счет должника, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

От кредитора Ставинога Райнера поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Саяны» с указанием в качестве цели заявления ходатайства - защиты финансовых вложений и имущественных прав гр. Ставинога Райнер, как участника и кредитора должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.04.2012 № 25.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Частью 1 ст. 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 2 статьи 147).

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 15.10.2012, отчет конкурсного управляющего о поступлении и расходовании денежных средств должника от 15.10.2012.

Статьёй 131 Закона о банкротстве предусмотрен порядок формирования конкурсной массы.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности в конкурсную массу должника включено движимое имущество рыночной стоимостью 7 383 604 руб.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

С помощью привлеченного независимого оценщика определена рыночная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, сформированы отчеты об оценке. Как следует из отчета конкурсного управляющего общая рыночная стоимость имущества должника определена в размере 7383,604 тыс. руб. Начальная стоимость реализуемого залогового имущества определена судом в порядке статьи 138 Закона о банкротстве в размере 2 912 074,74 руб. Начальная стоимость иного имущества, включенного в конкурсную массу должника, в отношении которого не установлен статус залогового

кредитора рамках дела о банкротстве должника, утверждена собранием кредиторов, по истечении установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока на предъявление требований к должнику.

Объявления о продаже имущества на торгах (являющегося предметом залога и иного имущества должника) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2012, от 04.08.2012, торги назначены на 16.08.2012, на 11.09.2012. По результатам проведенных торгов, все имущество, включенное в конкурсную массу должника реализовано, по результатам которых заключены договоры купли – продажи имущества № 1 от 21.08.2012, № 2 от 14.09.2012 на общую сумму 7560 тыс.руб. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

Помимо денежных средств от реализации залогового имущества, в конкурсную массу поступило 137 500 руб. от сдачи в аренду имущества должника, а также остаток денежных средств на счете в сумме 1607,87 руб.

Какие либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного движимого имущества, нераспределенных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего, израсходованы денежные средства в сумме 8438324,75 руб., которые направлены на оплату текущих расходов конкурсного производства, выплату вознаграждения арбитражного управляющего и на частичное погашение требований кредитор, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.04.2012, кредиторы первой очереди отсутствуют. Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь включено требование в сумме 129 709,09 руб., в третью очередь 93 603 202,19 руб.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и из представленных в материалы дела платежных документов, требования кредиторов удовлетворены в следующем размере: требования второй очереди – 100%, требования третьей очереди: залогового кредитора ООО «Амега Трейд» - 20,69%, требования конкурсного кредитора ООО «Фарком» - 0,32%, требования конкурсного кредитора ООО «РосНефтеПродукт» - 0,10%, требования конкурсного кредитора И.М.С. С.а.р.л.-1,18, Ставинога Райнер -2,56%. В оставшейся части гашение задолженности по реестру не производилось.

Пунктом 9 ст. 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При этом, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (пункт 3 указанной статьи). Пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Представленным в материалы дела сообщением банка от 15.10.2012 подтверждается закрытие расчетного счета должника, используемого в конкурсном производстве в качестве основного.

Индивидуальные сведения по работникам должника сданы в Пенсионный фонд, документы обязательного хранения по личному составу переданы в архив, о чем свидетельствует представленные в материалы дела протоколы № 8/23706, № 8/23704, № 8/23702, № 8/3101 и справка от 17.10.2012.

Ссылаясь на выполнение всех мероприятий конкурсного производства арбитражный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Саяны».

В качестве основания продления срока конкурсного производства представителем конкурсного кредитора Ставинога Райнера указано на оспаривание судебного акта по делу

№ А33-8950/2011-к8 о включении требования в реестр требований кредиторов должника как не обеспеченного залогом, в Третий арбитражный апелляционный суд, а также на подачу в правоохранительные органы сообщения о преступлении в отношении Рябкова А.М. (директора должника), предъявление иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников должника (дело № А33-3660/2012), и иска о признании сделки залога недействительной (А33-14445/2012).

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В статье 2 Закона о банкротстве раскрыто содержания понятия конкурсное производство, под которым понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для продления срока конкурсного производства могут быть признаны: необходимость реализации имущества должника, завершение расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, могут служить основанием для продления срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, основанием продления может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства, а не обеспечение возможности разрешения корпоративного спора между участниками ООО «Саяны» и единоличным исполнительным органом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, подтверждается конкурсным управляющим и не оспаривается лицами участвующими в деле, все мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства отсутствуют, в том свидетельствующие о вероятности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств и возможности удовлетворения требований кредиторов, представителем конкурсного кредитора не представлено.

То обстоятельство, что кредитором должника Ставинога Райнером подана апелляционная жалоба на судебный акт о включении требования в реестр, доводы которой сводятся к оспариванию судебного акта в части отказа в установлении статуса залогового кредитора, не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством, при завершении рассмотрения иных требований кредиторов должника, и завершения мероприятий конкурсного производства.

В свою очередь, довод о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора должника ФИО5, равно как и признание недействительным решения внеочередного общего собрания участником от 23.08.2010 об избрании директора, а также признание сделки недействительной - договора залога, сами по себе не являются основанием для продления срока конкурсного производства.

Судебная защита имущественных прав участника общества ООО «Саяны» Ставинога Райнера в таком случае может быть обеспечена путем предъявления в рамках уголовного дела гражданского иска, либо путем предъявления иска в общем порядке о взыскании убытков согласно положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса российской Федерации.

Судебная защита имущественных интересов кредиторов по делу о банкротстве в случаях выявления факта незаконного нахождения имущества должника у иного лица может быть обеспечена путем реализации предоставленного пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве

права на обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученного третьими лицами, в размере требований оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. Также кредитор вправе на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве обратиться с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков в случае, если неправомерными действиями последнего кредитору причинены были убытки.

При изложенных обстоятельствах, доводы гражданина Германии Ставинога Райнера о фактическом лишении его права на судебную защиту в случае завершения конкурсного производства в отношении ООО «Саяны» основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации. Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника. При этом судом, учитывается, что судебное заседание по делам № А33-13660/2012, № А33-14445/2012, А33- 8950/2011к8, назначены на 26.10.2012, на 26.10.2012 и на 12.11.2012 соответственно. В то же время запись о ликвидации должника в результате завершения конкурсного производства в силу статьи 149 Закона о банкротстве вносится только на основании определения арбитражного суда, направленного не ранее тридцати дней и не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из изложенного следует, что доводы конкурсного кредитора о невозможности завершения указанных споров в случае завершения конкурсного производства, в настоящем судебном заседании, приведены без учета названных положений Закона о банкротстве.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается отсутствие вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу, и отсутствие доказательств сохранения в настоящее время возможности удовлетворения требований кредиторов за счет какого-либо имущества должника, суд приходит к выводу об отсутствии основании для дальнейшего продления конкурсного производства в отношении должника.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом правовых позиций участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, арбитражный суд полагает необходимым завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Саяны». Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьями 124, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина Германии Ставинога Райнер Эрнст о продлении срока конкурсного производства отказать, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершить.

По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд

документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в части отказа в продлении конкурсного производства - в течение четырнадцати дней после его вынесения, в части завершения конкурсного производства - до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.