Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТО 2000" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по обеспечению имущественных интересов общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» в виде:

- приостановления действия сформированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска требования № 19371 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 26.03.2021 до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества к налоговому органу о признании указанного требования недействительным;

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска принимать указанные в требовании № 19371 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 26.03.2021 меры по взысканию (ст. 45,46,47,76 Налогового кодекса Российской Федерации) до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества к налоговому органу о признании указанного требования недействительным.

Частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления заявления.

Согласно части 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что 06.04.2021 подана жалоба на требование № 19371 в Управление ФНС по Красноярскому краю, зарегистрирована под входящим № 24977 с указанием срока, к которому жалоба должна быть рассмотрена: 26.04.2021. Срок для исполнения требования № 18371 установлен до 15.04.2021. Следовательно, 16.04.2021 налоговый орган на основании статьей 46,76 Налогового кодекса Российской Федерации вправе принять решение о взыскании денежных средств на счетах общества в банках и о приостановлении операций по счетам общества в банках на указанную в требовании сумму в размере 138 808 893,15 руб..

Право общества на обращение в Арбитражный суд Красноярского края на основании статьей 197,198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительным требования № 19371 недействительным возникнет после принятия управлением решения по жалобе, то есть позднее срока, установленного в требовании для его добровольного исполнения. При этом на основании абзаца второго пункта 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации срок рассмотрения жалобы (15 рабочих дней с даты поступления жалобы) может быть продлен

Управлением на 15 рабочих дней, следовательно, решение по жалобе может быть вынесено 20.05.2021.

Ранее указанных сроков рассмотрения жалобы (26.04.2021 и 20.05.2021 в случае продления срока) у общества не будет права на обращение в суд с заявлением о признании требования недействительным, однако налоговым органом незамедлительно будет начата процедура взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств общества на счетах в банках, что при столь значительной сумме взыскания (в размере 138 808 893,15 руб.) с учетом масштабов деятельности общества неминуемо приведет к прекращению финансово-хозяйственной деятельности в течение непродолжительного периода времени.

Таким образом, требование о принятии предварительной обеспечительной меры направлено на приостановление исполнения требования налогового органа о взыскании 138 808 893,15 руб. При таких обстоятельствах суд признает равнозначным представление встречного обеспечения в сумме 138 808 893,15 руб.

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие произведенное встречное обеспечение, у суда имеются основания для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действий налогового органа по взысканию денежных средств, указанных в требовании № 19371; запрете налоговому органу принимать меры по взысканию налоговой задолженности до вступления в силу судебного акта, без движения.

При этом суд учитывает, что в заявлении о принятии судом предварительных обеспечительных мер общество указывает на несогласие с доначислениями обязательных платежей, произведенными налоговым органом решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7 от 14.10.2020. Указанное решение налогового органа вступило в силу 25.03.2021 после рассмотрения Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю апелляционной жалобы налогоплательщика.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «СТО 2000» вправе реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании названного решения налогового органа недействительным с одновременной подачей ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта по правилам статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства предоставления встречного обеспечения в размере 138 808 893,15 руб. на депозитный счет суда.

В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии предварительных обеспечительных мер без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Л.О. Петракевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:59

Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна