ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8977/18 от 27.06.2022 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

27 июня 2022 года

Дело № А33-8977/2018

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС №9 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (20.02.1974, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда, определением от 14.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №14 от 26.01.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.04.2020. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №114(7076) от 03.07.2021.

Определением от 22.06.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением от 26.07.2021 произведена замена судьи Корниенко Е.К. на судью Брыль О.В.

24.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего, согласно которому просит истребовать у РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску (<...>) представить финансовому управляющему ФИО3 следующие сведения в отношении супруги должника ФИО1 - ФИО4 (дата рождения: 25.02.1975) информацию о снятом с учета транспортном средстве NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 года выпуска, VIN: JN1TBNT31L0014107, регистрационный знак <***> (период владения: с 17.09.2016 по 29.10.2019 г.), а именно:

- договор купли-продажи на транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 года выпуска, VIN: JN1TBNT31L0014107, регистрационный знак <***> (период владения: с 17.09.2016 по 29.10.2019);

- копию паспорта транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 года выпуска, VIN: JN1TBNT31L0014107, регистрационный знак <***> (период владения: с 17.09.2016 по 29.10.2019).

Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (пункты 4, 6, 7).

Должник состоит в браке с ФИО4 (дата рождения: 25.02.1975). Брак зарегистрирован 15.07.2005. Как указывает арбитражный управляющий, за период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, существует вероятность, что имущество, зарегистрированное в отношении супруга должника (в пределах трехгодичного срока исковой давности по искам о разделе имущества, срока вступления в наследство), фактически является общим.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать выявлению совместно нажитого имущества, возможного к реализации в ходе процедур банкротства, анализу сделок должника, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, на основании пункта 6 статьи 66, статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску (<...>):

- договоры купли-продажи транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 года выпуска, VIN: JN1TBNT31L0014107, регистрационный знак <***> за период владения: с 17.09.2016 по 29.10.2019;

- копию паспорта транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 года выпуска, VIN: JN1TBNT31L0014107, регистрационный знак <***> (при наличии).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 27.07.2022.

3. Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-8977/2018.

4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 8 (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте, в случае представления истребуемых документов по почте).

5. Разъяснить РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

О.В. Брыль