Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу № А33-8982/2017 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 03 ноября 2017 года кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 15 ноября 2015 года в 10 часов 00 минут (местное время в г. Иркутске) в помещении суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий: рассмотреть ходатайство; запросить информацию о наличии технической возможности осуществления видеоконференц-связи в соответствующем суде; вынести определение об удовлетворении ходатайства; в сроки, предусмотренные статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также направить судебное поручение арбитражному суду, при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле могут участвовать в судебном заседании.

Ходатайство предпринимателя Шевеля Д.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в суд кассационной инстанции поступило в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» 13.11.2017 года, то есть за 2 дня до судебного заседания, что не позволяет суду кассационной инстанции выполнить указанный ряд процессуальных действий.

Кроме того, в ходатайстве не указано наименование суда, при содействии которого заявитель желает принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Следовательно, на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство предпринимателя Шевеля Д.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит в связи с несвоевременной его подачей и не указанием суда, при содействии которого заявитель желает принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Т.А. Звечаровская