Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Койлтюбинг-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 323 620 руб. расходов на покупку запасных частей, 182 000 руб. расходов по работам по договору аренды оборудования/транспортного средства № 10/16 от 01.10.2016, 20 433 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления

претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В нарушение установленного требования истцом не представлены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании с ответчика 3 323 620 руб. расходов на покупку запасных частей, 182 000 руб. расходов по работам.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 № 04-3-10/2460-я729, подтверждением уплаты госпошлины являются подлинные расчетные документы об оплате госпошлины, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение.

В материалы дела истцом представлена копия квитанции об уплате госпошлины.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В представленном исковом заявлении отсутствует нормативно-правовое обоснование исковых требований.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства направления письма от 04.12.2017 исх. № 194 по юридическому адресу ответчика, либо адресу, указанному в договоре аренды от 01.10.2016 № 10/16.

В материалах дела отсутствует приложение № 1 к договору аренды оборудования/транспортного средства № 10/16 от 01.10.2016, а также доказательства подписания договора поставки продукции от 20.12.2017 № 31 со стороны покупателя.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства несения предъявленных ко взысканию расходов.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления

без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании с ответчика 3 323 620 руб. расходов на покупку запасных частей, 182 000 руб. расходов по работам;

- подлинное платежное поручение об уплате госпошлины; - нормативно-правовое обоснование исковых требований;

- доказательства направления письма от 04.12.2017 исх. № 194 по юридическому адресу ответчика, либо адресу, указанному в договоре аренды от 01.10.2016 № 10/16;

- приложение № 1 к договору аренды оборудования/транспортного средства № 10/16 от 01.10.2016;

- доказательства подписания договора поставки продукции от 20.12.2017 № 31 со стороны покупателя;

- доказательства несения предъявленных ко взысканию расходов.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Поваренкина Ирина Владимировна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Секерин Виталий Владимирович тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья И.С. Нечаева