Определение № А33-9004/13 от 07.06.2013 АС Красноярского края

1312/2013-89356(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Администрации Козульского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, рп.Козулька)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кедровый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Новосибирская область, г. Новосибирск),

установил:

Администрация Козульского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кедровый».

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Администрацией Козульского района исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В исковом заявлении Администрации Козульского района не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Требования пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не исполнены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом не представлен договор аренды земельного участка № 9 от 27.02.2002.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложены копии конвертов от 27.12.2012 и 10.05.2013 о направлении корреспонденции ответчику.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Исковое заявление Администрации Козульского района датировано 29.04.2013, соответственно копия конверта от 27.12.2012 не может являться доказательством направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия конверта от 10.05.2013 не свидетельствует о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, доказательств направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением, либо доказательств о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в арбитражный суд не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Козульского района оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до

08.07.2013: -исковое заявление с указанием требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

договор аренды земельного участка № 9 от 27.02.2002;

-копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением, либо доказательства о вручении нарочно иска и документов ответчику.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания – Лапин Александр Геннадиевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КГ-1/4 от 16.05.2012 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» установлена взаимозаменяемость судей И.И. Ермаковой и Г.Г.Петроченко. В отсутствие судьи заменяющий (взаимозаменяющий) его судья осуществляет процессуальные и иные действия по рассматриваемым (рассмотренным) делам заменяемого (взаимозаменяющего) судьи.

В случае принятия искового заявления к производству арбитражного суда, дело № А33- 9004/2013 будет рассматриваться судьей И.И. Ермаковой.