Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае (далее – ответчик) о взыскании 6 589 325 руб. 94 коп. задолженности, в том числе: 5 533 662 руб. 60 коп. стоимости выполнения дополнительных работ, 1 055 663 руб. 34 коп. стоимости корректировки проектной документации, проведения испытаний.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 27.06.2018 ответчик заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить:

- АО «Научно-технический прогресс», <...>, тел.: 246- 23-07, 256-04-29;

- АО «Красноярский ПромстройНИИпроект», пр. Свободный, 75, тел.: <***>.

Перед экспертом поставить вопросы, уточненные в судебном заседании 17.07.2018:

- совпадает ли количество арматуры, заложенное в чертежах на устройство монолитных перекрытий (проект «Конструкции железобетонные» шифр ЦС-258-07), с количеством арматуры в локальном сметном расчете № 02-01-01-И-2;

- если не совпадает, какова сумма превышения стоимости арматуры и изготовления сеток из нее в соответствии с ценообразованием согласно контракту от 26.12.2014 № 176- 14зп на строительство и ввод в эксплуатацию здания Центрального районного суда,

указанных в чертежах на устройство монолитных перекрытий, по отношению к локальному сметному расчету № 02-01-01-И-2;

- соответствуют ли объем и стоимость арматуры и изготовления сеток из нее, указанные в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.07.2015 № 12, от 31.08.2015 № 13, от 30.09.2015 № 16, от 30.10.2015 № 17, от 30.11.2015 № 20, от 24.12.2015 № 24, от 28.12.2017 № 159, объему и стоимости арматуры и изготовления сеток из нее, указанные в чертежах на устройство монолитных перекрытий и в локальных сметных расчетах № 02-01-01-И-2 и № НР-21.

Представитель ответчика проведение экспертизы просит поручить:

- АНО «Краевая палата экспертиз» (660003, <...>, каб. 224)

- ООО «СудСтройЭкспертиза» (660025, <...>. Тел. <***>).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Какое количество арматуры предусмотрено проектом на монолитном перекрытии том 5 альбом № 2. КЖ-конструкции железобетонные, шифр: ЦС-258-07?

- Совпадает ли количество арматуры в монолитном перекрытии, предусмотренное проектом «Конструкции железобетонные» шифр ЦС-258-07, с количеством арматуры в локально-сметном расчете № 02-01-01-И-2?

Определением суда от 17.07.2018 судебное заседание отложено в целях решения вопроса о назначении экспертизы. Настоящее определение направлено АО «Научно- технический прогресс», АО «Красноярский ПромстройНИИпроект», АНО «Краевая палата экспертиз», ООО «СудСтройЭкспертиза».

- ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Архитектура», стаж работы по специальности составляет 47 лет;

- ФИО6 – имеющей высшее образование по специальности «Теплоснабжение и вентиляция», стаж работы по специальности составляет 30 лет.

Стоимость проведения экспертизы составляет 413 000 рублей. Ориентировочный срок проведение экспертизы – в течение двух месяцев с момента предоставление всех необходимых документов.

- ФИО7, имеющее высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Стаж работы по специальности составляет 13 лет.

Срок проведение экспертизы составит – один календарный месяц с момента получения материалов дела, но в связи с очередным отпуском эксперта не раннее 12.10.2018.

Стоимость проведения экспертизы составит 177 000 руб., в том числе НДС 18%.

- ФИО8, имеющей высшее образование по специальности «Водоснабжение и водоотделение», стаж работы по специальности составляет – 27 лет.

- ФИО9, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности составляет 37 лет.

Сроки проведения экспертизы составляет 15 календарных дней. Стоимость экспертизы 48 000 рублей.

Представитель истца просит проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза».

Суд определил ходатайство истца о назначении документарной экспертизы удовлетворить, проведение документарной экспертизы поручить ФИО7 - эксперту акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект».

Отводов оглашенному эксперту акционерного общества Проектный, научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» стороны в судебном заседании не заявили.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых указанной экспертной организации.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект».

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» следует, что в рамках настоящего дела на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены достаточные денежные средства для оплаты проведения судебной документарной экспертизы.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении документарной экспертизы (платежное поручение от 08.08.2018 № 1166).

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «12» октября 2018 года.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский

ПромстройНИИпроект» ФИО7.
3.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 117 000 руб.
4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- какое количество арматуры предусмотрено чертежами проекта на монолитные

перекрытия том 5 альбом № 2. КЖ-конструкции железобетонные, шифр: ЦС-258-07?

- совпадает ли количество арматуры, заложенное в чертежах на устройство

монолитных перекрытий (проект «Конструкции железобетонные» шифр ЦС-258-07), с

количеством арматуры в локальном сметном расчете № 02-01-01-И-2;

- если не совпадает и превышает, то какова сумма превышения стоимости арматуры и

изготовления сеток из нее в соответствии с ценообразованием согласно контракту от

районного суда, указанных в чертежах на устройство монолитных перекрытий, по отношению к локальному сметному расчету № 02-01-01-И-2;

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) в 1 экземпляре;

- дело № А33-9056/2018 том № 1 на 185 листах;
- дело № А33-9056/2018 том № 2 на 206 листах;
- дело № А33-9056/2018 том № 3 на 156 листах
- дело № А33-9056/2018 том № 4 на 201 листе;
- дело № А33-9056/2018 том № 5 на 163 листах.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта акционерного общества Проектный, научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» ФИО7 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на эксперта акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» ФИО7 будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья А.Н. Мальцева