Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев заявление краевого государственного казенного учреждения по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.07.2008, г. Красноярск)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.06.2018, г. Красноярск)

о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 19.03.2019 № 205V12190000144,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – ответчик) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 19.03.2019 № 205V12190000144 в части взыскания штрафа в размере 512,51 руб., недоимки по страховым взносам в размере 2 562,69 руб., пени в размере 216,76 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации за занижение базы страховых взносов на выплату среднего заработка дополнительных дней по уходу за ребенком – инвалидом в размере 9 456,04 руб.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело Код доступа к материалам дела -

подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) заявителю:

- первичные документы, подтверждающие оспариваемое правонарушение (доказательства предоставления дополнительных выходных дней родителям, имеющим детей-инвалидов),

-иные доказательства, на которые заявитель будет ссылаться, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;

б) ответчику:

- отзыв на заявление и доказательства его направления (получения) заявителю(ем), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) заявителю(ем). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- материалы по процедуре проведения выездной проверки,
- первичные документы, подтверждающие оспариваемое правонарушение.

а) заявителю и ответчику дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства,

заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.

Предложить сторонам использовать процедуры примирения, заключив соглашение о признании не оспариваемых обстоятельств по делу, с учетом существа настоящего спора (п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Помощник судьи Болуж Евгения Владимировна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Никулица Екатерина Леонидовна, тел. <***>.

 решение (итоговое определение) по настоящему делу принимается немедленно после разбирательства в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи резолютивной части судебного акта, которая приобщается к делу и направляется лицам, участвующим в деле, посредством её размещения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). Мотивированное решение (итоговое определение) составляется судом только по заявлению лица, участвующего в деле, в течение 5 дней после поступления заявления. Заявление о составлении мотивированного решения (итогового определения) подается в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части судебного акта в сети «Интернет», а в случае пропуска данного срока должно содержать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска;

 иные определения по настоящему делу, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, также направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»;

по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения, определений на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, истец и ответчик используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

 отзыв на заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 3,4 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если истец или ответчик обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

 суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья Л.О. Петракевич