Определение № А33-9080/11 от 20.08.2012 АС Красноярского края

1328/2012-143592(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству арбитражного суда
и назначении дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты» на бездействие конкурсного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тагара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тагара» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» (далее – ООО «СпецСтройТехника», должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 04.07.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 11.08.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «Тагара» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «СпецСтройТехника» в третью очередь в сумме 4 779 000 рублей, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №159 от 27. 08. 2011.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2012 ООО «СпецСтройТехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете в «Коммерсант» от 11.02.2012, №25.

25.07.2012 в арбитражный суд поступила жалоба Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты» (далее – кредитор) на бездействие конкурсного управляющего, в которой кредитор просит признать бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации о включении Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты» в реестр кредиторов по текущим платежам – незаконным.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2012 жалоба оставлена без движения до 30.08.2012.

09.08.2012 в арбитражный суд Красноярского края от Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты» поступило заявление об устранении препятствий, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Рассмотрев представленную жалобу, приложенные к жалобе и дополнительно представленные документы, арбитражный суд признал необходимым принять жалобу к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству жалобу Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты».

2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности жалобы заявителя на

07.09.2012 в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: <...>, зал № 301.

3. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до даты, определенной в пункте 2 настоящего определения документы, подтверждающие срок избрания председателя правления ФИО2

4. Обязать конкурсного управляющего в срок до 05 сентября 2012 года представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в канцелярию арбитражного суда и лицам, участвующим в деле, отзыв на жалобу с указанием возражений относительно предъявленного требования по каждому доводу, содержащемуся в жалобе.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ануфриева Светлана Николаевна тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

10. Лица, участвующие в деле, кроме уполномоченного органа, вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение об оценке обстоятельств по делу. Признанные в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения соглашения об оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

12. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.