Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Федорова Александра Николаевича к муниципальному учреждению Администрация города Норильска

о признании права собственности

в деле по иску муниципального учреждения Администрация города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц:

- ФИО2,

-ФИО3,

о сносе самовольных построек,

установил:

муниципальное учреждение Администрация города Норильска(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании объектов, возведенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул.Хантайская, д. 45 с кадастровым номером 24:55:040219:263 площадью 12 700 кв.м.:

-одноэтажное сооружение, площадью 4 459,62 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 1 496,40 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 1 102,84 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 771,0 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 755,58 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 945,76 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 748,8 кв.м;

самовольными постройками;

об обязании освободить земельный участок по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул.Хантайская, д. 45 с кадастровым номером 24:55:040219:263 площадью 12 700 кв.м. путем сноса самовольных строений.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.12.2016 привлечены к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3.

12.01.2017 от ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на гараж для грузовой техники общей площадью 1 489,3 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 24:55:0402019:450 и 24:55:0402019:451, гараж для грузовой техники общей площадью 761,84 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номером 24:55:0402019:451.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Ответчик иск не признал.

Согласно с частями 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе встречный иск является процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами, даже если споры возникли из одних правоотношений.

По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск - это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком (ответчиками) истцу (истцам) в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное учреждение Администрация города Норильскаобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объектов, возведенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул.Хантайская, д. 45 с кадастровым номером 24:55:040219:263 площадью 12 700 кв.м.:

-одноэтажное сооружение, площадью 4 459,62 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 1 496,40 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 1 102,84 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 771,0 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 755,58 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 945,76 кв.м;

-одноэтажное сооружение, площадью 748,8 кв.м;

самовольными постройками;

12.01.2017 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на гараж для грузовой техники общей площадью 1 489,3 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 24:55:0402019:450 и 24:55:0402019:451, гараж для грузовой техники общей площадью 761,84 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номером 24:55:0402019:451.

Поскольку требования, указанные во встречном исковом заявлении сформулированы таким образом, что не позволяют суду достоверно соотнести их с требованиями, указанными в исковом заявлении, суд не усматривает наличия связи между исками, условия о том, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска судом не установлены, поскольку истцом указан в предмете иска только земельный участок и площадь объектов, по встречному иску ответчиком указаны также объекты с площадью и номера земельных участков. Учитывая предметы требований по иску и встречному иску оснований для принятия встречного иска не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения встречного искового заявления. В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить встречное исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному учреждению Администрация города Норильска о признании права собственности на гараж для грузовой техники общей площадью 1 489,3 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 24:55:0402019:450 и 24:55:0402019:451, гараж для грузовой техники общей площадью 761,84 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номером 24:55:0402019:451.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.01.2017.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Встречное исковое заявление на 5 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 42 листах;

3. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Петроченко