АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Енисей» (г. Красноярск)

о взыскании 47 957,58 рублей задолженности по договору № 4/08 от 01.04.2008

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.01.2008 № 7,

от ответчика: ФИО2 – генерального директора,

протокол судебного заседания ведет судья А.Л. Егоров,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Втормет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Енисей» о взыскании 47 957,58 рублей задолженности по договору на оказание услуг по охране имущества заказчика № 4/08 от 01.04.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 26.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявил об изменении предмета иска и просит взыскать убытки в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления нарушенного права от повреждения имущества, также истец заявил об увеличении размера исковых требования до 262 500 руб. 00 коп., в связи с увеличением расходов на восстановление имущества.

Изменение предмета иска и увеличение размера исковых требования принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспорил требования истца по следующим основаниям: договор № 4/08 от 01.04.2008 является не заключённым на основании невыполнения ст.432 п.2. поскольку не был получен ответ на предложение (принятия предложения другой стороной), не выполнены требования ст.433п.1 (договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта), не был получен ни один документ, подтверждающий желание истца заключить договор (второй экземпляр с подписью лица, указанного в преамбуле договора, устав, лицензию, доверенность на подпись договоров). Прямым подтверждением того, что истец сам не считал договор заключённым, является то, что не было проведено оплаты по договору (раздел 3 договора), а так же не выполнен ни один пункт обязанностей заказчика п.3.3 Общих условий договора. Согласно ст. 433 п. 2 договор может считаться заключённым с момента передачи имущества. Этот пункт не выполнен. Передача имущества не производилась. В преамбуле договора нет фамилии лица, его подписавшего со стороны ООО «Втормет». С помощью Протокола разногласий (подписанного одной стороной) нельзя изменить Преамбулу Договора. Со стороны истца (ООО «Втормет») один экземпляр Договора подписало лицо (ФИО3), которое на момент заключения договора (01.04.2008) не являлось генеральным директором ООО «Втормет» и, следовательно, подписывался Договор задним числом и лицом (в преамбуле договора его нет), не имеющим на это права.

Учитывая изменение предмета иска, увеличение размера исковых требований и возражения ответчика, суд полагает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании и на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отложить судебное разбирательство по делу на октября 2008 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20. 

2.Предложить истцу представить:

-письменные возражения на отзыв ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я

арбитражного суда первой инстанции

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л.

рассматривает в судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. 63, каб. 20

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Енисей» (г. Красноярск)

о взыскании 47 957,58 рублей задолженности по договору № 4/08 от 01.04.2008

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.01.2008 № 7,

от ответчика: ФИО2 – генерального директора,

Судебное заседание открыто в 09 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  протокол судебного заседания ведет судья А.Л. Егоров.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы. Отводов нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

До начала исследования доказательств заявлены следующие ходатайства: не заявлены.

В настоящем судебном заседании истец заявил об изменении предмета иска и просит взыскать убытки в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления нарушенного права от повреждения имущества, также истец заявил об увеличении размера исковых требования до 262 500 руб. 00 коп., в связи с увеличением расходов на восстановление имущества.

Изменение предмета иска и увеличение размера исковых требования принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспорил требования истца по следующим основаниям: договор № 4/08 от 01.04.2008 не заключён.

Учитывая изменение предмета иска, увеличение размера исковых требований и возражения ответчика, суд полагает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании и на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Вынесено определение об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание окончено в 09 час. 30 мин

Протокол составлен 25.09.2008.