Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Втормет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Енисей» о взыскании 47 957,58 рублей задолженности по договору на оказание услуг по охране имущества заказчика № 4/08 от 01.04.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 26.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 25.09.2008 принято изменение предмета иска и увеличение размера исковых требований истцом о взыскании 262 500 руб. 00 коп. убытков, в связи с увеличением расходов на восстановление имущества. Дело рассматривается с учетом принятых изменений.

Ответчик в отзыве на иск, оспорил требования истца по следующим основаниям: договор № 4/08 от 01.04.2008 является не заключённым на основании невыполнения ст.432 п.2. Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку не был получен ответ на предложение (принятия предложения другой стороной), не выполнены требования ст.433п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта), не был получен ни один документ, подтверждающий желание истца заключить договор (второй экземпляр с подписью лица, указанного в преамбуле договора, устав, лицензию, доверенность на подпись договоров). Прямым подтверждением того, что истец сам не считал договор заключённым, является то, что не было проведено оплаты по договору (раздел 3 договора), а так же не выполнен ни один пункт обязанностей заказчика п.3.3 Общих условий договора. Согласно ст. 433 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может считаться заключённым с момента передачи имущества. Этот пункт не выполнен. Передача имущества не производилась. В преамбуле договора нет фамилии лица, его подписавшего со стороны ООО «Втормет». С помощью Протокола разногласий (подписанного одной стороной) нельзя изменить Преамбулу Договора. Со стороны истца (ООО «Втормет») один экземпляр Договора подписало лицо (ФИО3), которое на момент заключения договора (01.04.2008) не являлось генеральным директором ООО «Втормет» и, следовательно, подписывался Договор задним числом и лицом (в преамбуле договора его нет), не имеющим на это права.

Определением от 25.09.2008 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 30.10.2008. после перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Истец заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам дели и пролит суд приобщить Протокол ГОМ УВД по Ленинскому району г.Красноярска допроса свидетеля ФИО4 от 18.06.2008 и Протокол ГОМ УВД по Ленинскому району г.Красноярска допроса свидетеля ФИО5, которые поясняют: факт и обстоятельства хищения, форму хищения (открытое хищение - ФИО4 увидел, как увозят мульду) и объект хищения; приобщить к материалам дела Приказ ООО «Втормет» № 57 от 21.05.2008 о проведении инвентаризации. Приказ является основополагающим документом для инвентаризационной описи от 21.05.2008 и указывает цель инвентаризации: товарно-материальные ценности и основные средства в связи с хищением на промплощадке Базаиха. Кроме того истец просит суд вызвать в судебное заседание и опросить в качестве свидетеля представителя ООО Охранная фирма «Енисей» ФИО6, который может пояснить, каким образом и на каком основании он участвовал в проведении инвентаризации.

Суд, рассмотрев ходатайство истца счел необходимым удовлетворить и вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6.

Учитывая удовлетворение ходатайства истца и вызов свидетеля в судебное заседание, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на декабря 2008 года , в 6 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20.

2.Вызвать для допроса в качестве свидетеля ФИО6.

3.Разъяснить, что в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

4.ПредложитьОТВЕТЧИКУ обеспечить явку свидетеля ФИО6 в судебное заседание.

Судья

А.Л. Егоров

АБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А33-9111/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. 63, каб. 20

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Енисей» (г. Красноярск)

о взыскании 262 500 руб. 00 коп. убытков,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.01.2008 № 7,

от ответчика: ФИО2 – генерального директора,

Судебное заседание открыто в 11 час. 00 мин. 23.10.2008.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья А.Л. Егоров.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

До начала исследования доказательств заявлены следующие ходатайства: не заявлены.

Вынесено определение об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание окончено в 14 час. 00 мин

Протокол составлен 30.10.2008.

Судья

А.Л. Егоров