Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменено общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества «Мокрушенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО1 по требованию в размере 32 308 855,07 руб., в том числе: 20 308 855,07 руб. – основной долг, 12 000 000 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «АХУРЯН» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему ФИО2, ФИО1, ООО «Выбор», ООО «РусКом».

Кроме того, заявителю жалобы необходимо подтвердить статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника – АО «Мокрушенское» (определение о включении в реестр).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АХУРЯН» без движения до 30.10.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29 августа 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;

- подтвердить статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника – АО «Мокрушенское» (определение о включении в реестр).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: <***>). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.В. Радзиховская