Определение № А33-9138/13 от 02.07.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

66/2013-19954(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ломоносова Михаила Лотовича (ИНН 246501764425, ОГРН 312246808600178) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июня 2013 года по делу № А33-9138/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ломоносов Михаил Лотович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Атолл», к индивидуальному предпринимателю Березину Андрею Васильевичу, к Снисару Вячеславу Борисовичу о признании за ним права общей долевой собственности на общее имущество: нежилое помещение № 39 площадью 101 кв.м., имеющее кадастровый номер 24:50:0000000:0:10554/1, на комнаты № 14 общей площадью 12,4 в.м., № 15 общей площадью 65,8 кв.м., на поэтажном плане нежилого помещения № 24 с кадастровым номером 24:50:060023:0000:04:401:002:000313630:0001:20024, на комнаты № 10 общей площадью 12,4 кв.м., № 11 общей площадью 121 кв.м., № 30 общей площадью 12,4 кв.м., на поэтажном плане нежилого помещения № 33 с кадастровым номером 24:50:060023:0000:04:401:002:000313630:0001:20033 по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 329. Определением от 17.06.2013 заявление удовлетворено в полном объеме.

Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Ломоносова Михаила Лотовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Атолл», индивидуальному предпринимателю Березину Андрею Васильевичу, Снисару Вячеславу Борисовичу и иным лицам совершать в отношении помещений № 39 с кадастровым номером 24:50:0000000:0:10554/1, № 33 с кадастровым номером 24:50:060023:0000:04:401:002:000313630:0001:20033, № 24 с кадастровым номером 24:50:060023:0000:04:401:002:000313630:0001:20024 и помещений, образованных в результате их разделения: № 24, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 33, 41, 42, 43, 44, 45, 46, по адресу: г. Красноярск, ул. Семофорная, 329, следующие действия: перепланировку, реконструкцию, иной технический учет, регистрацию ликвидации помещений, регистрацию вновь образованных помещений, регистрацию отчуждения и перехода прав на указанные помещения, перегораживание, возведение и демонтаж каких-либо конструкций (в помещении).

Определением от 03.06.2013 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано.

В материалы дела 07.06.2013 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Ломоносова М.Л. об обеспечении иска в виде запета Снисару Вячеславу Борисовичу, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать в отношении помещения № 39 с кадастровым номером 24:50:0000000:0:10554/1, по адресу: г. Красноярск, ул. Семофорная, 329, следующие действия: перепланировку, реконструкцию, иной технический учет, регистрацию указанных изменений и регистрацию отчуждения, запретить Снисару Вячеславу Борисовичу и третьим лицам в отношении указанного помещения действия по строительству, монтажным работам, возведению и демонтажу каких-либо конструкций и (в помещении).

Определением от 03.06.2013 заявление ФИО1 об обеспечении иска оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив до 21.06.2013:

- заявление о принятии обеспечительных мер, представленное на бумажном носителе в подлиннике;

- доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в подлинном виде.

В арбитражный суд 10.06.2013 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 10.06.2013 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «АТОЛЛ», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.07.2013.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В случае принятия апелляционной жалобы к производству дело будет рассматриваться

под председательством судьи Бутиной И.Н.