Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.Р. Смольниковой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бензель Я.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю

о признании частично недействительным решения №27 от 27.11.2008 «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

установил:

индивидуальный предприниматель Бензель Я.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения №27 от 27.11.2008 «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд определены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц – 100 рублей; для организаций – 2 000 рублей.

Индивидуальным предпринимателем заявлены требования о признании частично недействительным решения № 27 от 27.11.2008 «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения», следовательно, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными вышеуказанного ненормативного акта заявителем подлежала уплате государственная пошлина в размере 100 рублей.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины индивидуальным предпринимателем к поданному заявлению приложена квитанция Сбербанка Российской Федерации от 17.04.2009, в соответствии с которой размер уплаченной государственной пошлины составил 1 000 рублей.

Таким образом, заявителем уплачена государственная пошлина в большем размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Рассмотрев заявление и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Вернутьиндивидуальному предпринимателю Бензель Я.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 900 руб.

2.Принять заявление индивидуального предпринимателя Бензель Я.В. к производству.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

3.1.Назначить предварительное судебное заседание на 19 июня 2009 года в 14 час. по адресу: <...>, кабинет 5.

3.2. Предложить заявителю представить:

уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику;

приказы, устанавливающие учетную политику Бензель Я.В. на 2005 г., 2006 г., 2007 г.;

ходатайство о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (при их наличии) с приложением соответствующих документов;

3.3.Предложить ответчику представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определенной в п. 2.1 настоящего определения:

отзыв по существу заявленных требований;

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчику до даты судебного заседания вручить заявителю копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4.Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи О.В. Ишутина, тел.221-14-81.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5.Предложить сторонам обеспечить явку своих уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

8.Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9.Предложить лицам, участвующим в деле, урегулировать спор в добровольном порядке.

Судья

Смольникова Е.Р.