Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования» (ИНН 0272015194, ОГРН 1070272001744, г. Уфа)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465, г. Красноярск)

об обязании принять товар,
в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: Узянбаева А.Г., представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом, Салова Н.В., представителя по доверенности от 18.02.2019, личность удостоверена паспортом, Лукьяненко Н.В., представителя по доверенности от 10.04.2019, личность удостоверена паспортом, Муллатагировой Э.С., представителя по доверенности от 09.04.2019

от ответчика: Алексеева А.С., представителя по доверенности от 14.01.2019, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть- Красноярскнефтегаз» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору поставки № ВО040918/1247Д от 25.07.2018, принять товар – блок бокс узел связи и произвести оплату.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 19.02.2019.

Определением от 19.02.2019 отложено предварительное судебное заседание на 11.04.2019 с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом будет учтено данное ходатайство заявителя, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика:

1. Всей закупочной документации по лоту № КНГ-935-МТР-2018 (РН):

- квалификационной, коммерческой и технической части Заявки, загруженной ответчиком на электронную торговую площадку ТЭК-ТОРГ Секция ПАО «НК «Роснефть», включая формы и приложения к документации в срок до «25» апреля 2019 года, в том числе:

- Информационной карты (стр.16- 33/из 152)

- Формы 8а технического предложения ЛОТ № КНГ-935-МТР-2018 (РН) Поставка блок- боксов и здания ангара с выполнением ШМР и ПНР

- Формы 10 Коммерческое предложение ЛОТ № КНГ-935-МТР-2018 (РН) Поставка блок- боксов и здания ангара с выполнением ШМР и ПНР

- Технические требования на разработку и поставку блок-бокса узла связи (ст. 12-14).

- Приложение А к Технические требования на разработку и поставку блок-бокса узла связи.

- Формы 8а технического предложения ЛОТ № КНГ-935-МТР-2018 (РН) Поставка блок- боксов и здания ангара с выполнением ШМР и ПНР (Наименование поставщика: ООО "НПП НГО");

- Формы 10 Коммерческое предложение ЛОТ № КНГ-935-МТР-2018 (РН) Поставка блок- боксов и здания ангара с выполнением ШМР и ПНР (Наименование поставщика: ООО "НПП НГО");

- Письма № 178 о подаче заявки от 06.03.2018г.

- Письма ООО НПП НГО о подтверждение российского происхождения товара в срок до «25» апреля 2019 года.

Представитель ответчика возражал против данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство истца, соблюдая принцип состязательности сторон в арбитражном процессе, суд предложил ответчику представить документы, истребуемые истцом.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства, что составная комплектующая, которую ответчик отказывается принять, может быть поставлена истцом в виде аналога отечественного производства.

- полный комплект закупочной документации по лоту № КНГ-935-МТР-2018 (РН):

- Информационной карты (стр.16- 33/из 152)

- Технические требования на разработку и поставку блок-бокса узла связи (ст. 12-14).

- Приложение А к Технические требования на разработку и поставку блок-бокса узла связи.

- Письма № 178 о подаче заявки от 06.03.2018г.

- Письма ООО НПП НГО о подтверждение российского происхождения товара в срок до «25» апреля 2019 года.

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. (391) 226-58-75.

Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. (391) 226-58-75. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков