Определение № А33-9205/13 от 29.08.2013 АС Красноярского края

1313/2013-140891(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании RB Securitis Limited,

к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании недействительными решений общего собрания акционеров по вопросам №2, №5, №6, №9 повестки дня,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Красноярского края в лице Агентства по управлению государственный имуществом,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2013,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.07.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

Компания RB Securitis Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 13.05.2013 по вопросам №5, №6 повестки дня.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2013 возбуждено производство по делу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явилось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

08.08.2013 года от третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

22.08.2013 года от истца в материалы дела поступили доказательства направления иска третьему лицу, которые судом приобщены к материалам дела.

27.08.2013 года от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

28.08.2013 года от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения которые судом приобщены к материалам дела.

29.08.2013 года от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Истец не возражал. Судом удовлетворено ходатайство.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.10.2013 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 14 октября 2013 года: -письменные пояснения по доводам письменного отзыва ответчика.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

письменные пояснения по доводам письменных пояснений истца;

доказательства обращения ФИО3 в ревизионную комиссию с сообщением о выходе из состава ревизионной комиссии;

судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу А33- 19992/2012.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,

обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.Н. Исакова