Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеком» (ОГРН 1022400669026, с. Дрокино, Емельяновского района Красноярского края)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (ОГРН 1042440680039, пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края)

о признании недействительным решения от 14.02.2012 №2.11-01/2/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Чеба Н.В. на основании доверенности №224 от 29.06.2012; Варежкина А.В. на основании доверенности №225 от 29.06.2012,

от ответчика: Орешниковой М.Б. на основании доверенности от 30.12.2011;Черепниной Т.В. на основании доверенности от 27.08.2012; Бранченко С.И. на основании доверенности от 28.08.2012;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю от 14.02.2012 №2.11-01/2/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2012 возбуждено производство по делу.

Представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Налоговый орган против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель обратился к суду с заявлением об изменении предмета заявленных требований, просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю от 14.02.2012 № 2.11-01/2/2 в части доначисления налога на прибыль в сумме 45819728 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 42597064 руб., штрафа в сумме 3054648 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 14012982,15 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 17128139,87 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета заявленных требований принято арбитражным судом.

От заявителя поступило ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей: заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по

Красноярскому краю Денисовой И.Б.; начальника отдела выездных налоговых проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю Кузьминых Г.П.; заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю Вольф М.А.

Ходатайство заявителя о вызове и допросе в качестве свидетелей: Денисову И.Б., Кузьминых Г.П., Вольф М.А. судом отклонено как необоснованное.

От заявителя поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля оперуполномоченного 2-10 отдела ОРЧ ЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульгина Ивана Александровича.

В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Согласно пункту 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств в арбитражном процессе принимаются в том числе показания свидетелей.

Ходатайство о вызове в качестве свидетеля оперуполномоченного 2-10 отдела ОРЧ ЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульгина Ивана Александровича судом удовлетворено.

С учетом удовлетворения ходатайства ответчика о вызове и допросе свидетеля оперуполномоченного 2-10 отдела ОРЧ ЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульгина Ивана Александровича, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 26 сентября 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 435.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля оперуполномоченного 2-10 отдела ОРЧ ЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульгина Ивана Александровича, место работы: г. Красноярск, ул. Дзержинского, 18.

3. Обязать свидетеля явиться в судебное заседание 26 сентября 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 435, при себе иметь паспорт.

4. Разъяснить Шульгину И.А., что в силу статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Разъяснить, что в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в силу части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить сторонам обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна тел. 8 (391) 226-58-36.

Секретарь судебного заседания Кяго Мария Викторовна тел. 8(391) 226-58-36.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Е.А. Федотова

2 А33-9207/2012

3 А33-9207/2012