Определение № А33-9239/13 от 14.08.2013 АС Красноярского края

1277/2013-132848(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Терминалнефтегаз»

в деле по иску закрытого акционерного общества «Терминалнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

о взыскании 3 437 000 руб.,

по встречному иску открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к закрытому акционерному обществу «Терминалнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

о взыскании 2 092 700 руб. 08 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ЗАО «Терминалнефтегаз»: ФИО1, представителя по доверенности от 28.05.2013;

от ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»: ФИО2, представителя по доверенности № 215 от 13.12.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Терминалнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании 3 437 000 руб. – задолженности по договору генерального подряда № ГП/01/04/2012 от 05.04.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2013 возбуждено производство по делу.

01.07.2013 открытое акционерное общество «Красноярский завод холодильников «Бирюса» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Терминалнефтегаз» о взыскании 2 092 700 руб. 08 коп. – убытков.

Определением от 02.07.2013 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании закрытое акционерное общество «Терминалнефтегаз» заявило ходатайство об истребовании у Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следующих доказательств:

- сведений из реестра опасных производственных объектов, о том, была ли зарегистрирована газовая котельная открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (далее - ОАО КЗХ «Бирюса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период с 15.10.2012 по 31.12.2012, а также имело ли ОАО КЗХ «Бирюса» лицензию Ростехнадзора на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных

объектов (газовой котельной) в период с 15.10.2012 по 31.12.2012, и выдавалась ли позже данная лицензия;

- копии лицензии Ростехнадзора выданной ОАО КЗХ «Бирюса» на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (газовой котельной).

Учитывая, что указанные доказательства и пояснения могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следующие доказательства и пояснения:

- сведения из реестра опасных производственных объектов, о том, была ли зарегистрирована газовая котельная открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (далее - ОАО КЗХ «Бирюса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период с 15.10.2012 по 31.12.2012, а также имело ли ОАО КЗХ «Бирюса» лицензию Ростехнадзора на право эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов (газовой котельной) в период с 15.10.2012 по 31.12.2012, и выдавалась ли позже данная лицензия;

- копию лицензии Ростехнадзора выданной ОАО КЗХ «Бирюса» на право эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов (газовой котельной).

1.1. Кроме того суд приходит к выводу о необходимости истребования следующих пояснений:

- необходима ли регистрация газовой котельной ОАО КЗХ «Бирюса» в Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору до ввода объекта в эксплуатацию (19.12.2012);

- возможна ли эксплуатация газовой котельной на основании лицензии, срок действия которой закончился, а получение новой лицензии находится в стадии решения вопроса;

- выдавались ли ОАО КЗХ «Бирюса» какие-либо лицензии на право эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, газовых котельных и иные лицензии.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 11.09.2013.

3. Предложить Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-9239/2013.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.