Гражданский кодекс часть 1

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 416 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за арендуемый по договору от 18.11.2009 № 2678-АЗ, земельный участок общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <...> в 20 м. к югу от жилого дома № 8 по ул. Мира и 2 345 руб. 35 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2011 возбуждено производство по делу.

Решением от 16.08.2011 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска взысканы денежные средства в сумме 6 762 руб. 20 коп., из которых 4 416 руб. 85 коп. – долг по арендной плате, 2 345 руб. 35 коп. – пеня, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражный суд Красноярского края 28.09.2011 выдал Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска исполнительный лист серии АС № 004285042.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При этом указанная норма права связывает подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с рассмотрением заявления в судебном заседании с извещением лиц,

участвующих в деле. Следовательно, заявитель должен выполнить требования, предусмотренные частью 3 статьи 125 АПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в случае, если к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены доказательства направления заявления взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, арбитражный суд вправе, применительно к положениям статьи 128 АПК Российской Федерации, оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заинтересованному лицу возможности устранить выявленные недостатки.

Судебным приставом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены документы, подтверждающие направление взыскателю и должнику копий заявления.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Судебным приставом исполнителем доказательств возбуждения исполнительного производства № 66394/13/16/24 от 24.12.2013, материалов исполнительного производства к заявлению не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Из содержания приведенной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для выдачи исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а заявитель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В связи с чем, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо представить доказательства утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Межмуниципального отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Петровой Анастасии Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без движения.

- доказательства направления взыскателю и должнику копий заявления о выдаче дубликата исполнительного листа;

- документы, подтверждающие утрату первоначально выданного исполнительного листа;

- доказательства возбуждения исполнительного производства № 66394/13/16/24 от 24.12.2013, материалы исполнительного производства.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Шишкина И.В.

Дело