ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-9268/16 от 20.07.2016 АС Красноярского края

1426/2016-175750(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

«КрасПромЭлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала 

Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный 

комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.03.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.03.2015, 

ФИО3, представителя по доверенности от 06.10.2015, ФИО4, 

представителя по доверенности от 30.06.2015 № 564-Д,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного 

заседания Скрипалёвой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасПромЭлектро» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о  взыскании убытков в размере 750 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 26.04.2016 исковое заявление принято к  производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск). 

Определением арбитражного суда от 24.05.2016 судебное разбирательство по делу  отложено на 20.07.2016 в 10 час. 30 мин. 

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. От третьего лица в  материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя  третьего лица. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя  третьего лица. 

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные письменные  пояснения от 19.07.2016 и дополнительные доказательства по делу: копию распоряжения  об утилизации поврежденного электрооборудования от 13.03.2014 № 2 с приложением; 


В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения  согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Представитель ответчика представил в материалы дела письменные дополнения к  отзыву на исковое заявление и дополнительные доказательства по делу: копию протокола  от 11.03.2011 № 5; копию технического отчета № 445/10; копию руководства по  эксплуатации трансформатора типа ТСЛ и ТСЗЛ от 2006 года. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов,  изложенных в письменных дополнениях к отзыву, ходатайство о назначении судебной  технической экспертизы трансформатора тока ТСЗА 1000/10 УХЛЗ не поддерживает, так  как трансформатора тока отсутствует в наличии, заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства для представления в материалы дела дополнительных  доказательств по делу. 

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. 

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и  удовлетворено. 

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного  разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал  № 441.

- письменные пояснения по иску с учетом возражений ответчика, документальное 

обоснование доводов, доказательства вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

- отзыв на исковое заявление с учетом дополнительных пояснений истца, 

документальное обоснование доводов, доказательства вручения отзыва лицам, 

- отзыв на исковое заявление, документальное обоснование доводов, доказательства 

вручения отзыва истцу и ответчику.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Скрипалёва Екатерина Сергеевна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового 

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также 

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники 

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому 

делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с 

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 

статьи 121 АПК РФ);


 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду  необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем -  доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении  мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из  федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом  соглашении. 

Судья Т.В. Шевцова