Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «КрасПромЭлектро» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании убытков в размере 750 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.04.2016 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 24.05.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 20.07.2016 в 10 час. 30 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. От третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения от 19.07.2016 и дополнительные доказательства по делу: копию распоряжения об утилизации поврежденного электрооборудования от 13.03.2014 № 2 с приложением;

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменные дополнения к отзыву на исковое заявление и дополнительные доказательства по делу: копию протокола от 11.03.2011 № 5; копию технического отчета № 445/10; копию руководства по эксплуатации трансформатора типа ТСЛ и ТСЗЛ от 2006 года.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в письменных дополнениях к отзыву, ходатайство о назначении судебной технической экспертизы трансформатора тока ТСЗА 1000/10 УХЛЗ не поддерживает, так как трансформатора тока отсутствует в наличии, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления в материалы дела дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено.

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 441.

- письменные пояснения по иску с учетом возражений ответчика, документальное

обоснование доводов, доказательства вручения пояснений лицам, участвующим в деле.

- отзыв на исковое заявление с учетом дополнительных пояснений истца,

документальное обоснование доводов, доказательства вручения отзыва лицам,

- отзыв на исковое заявление, документальное обоснование доводов, доказательства

вручения отзыва истцу и ответчику.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Скрипалёва Екатерина Сергеевна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому

делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6

статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова