Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательство в натуре по договору купли-продажи движимого имущества № 33662-ОТПП-7 и передать комплект птицеводческого оборудования для содержания молодки (б/у), по договору залога от 2014 года, страна изготовитель Италия («FACCO & C.S.p.A.») ИП ФИО4 в течении 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 29.05.2019. В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Россельхозбанк». Представитель истца не возражал против данного ходатайства.

Финансовый управляющий ответчика пояснил в судебном заседании обстоятельства залогов спорного имущества и спора в отношении имущества другого лица в отношении которого введено конкурсное производство.

С учетом заявлений сторон и представленных в дело документов, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КФ ОАО «Россельхозбанк» (660049, <...>), ООО «Птицефабрика Преображенская» (662213,

г. Красноярский край, п. Преображенский, район Назаровский ул. Комсомольская, д. 15, оф. 3), финансового управляющего Павлюка Алексея Леонидовича, СХП ЗАО «Владимироское» (662213, г. Красноярский край, п. Преображенский, район Назаровский ул. Комсомольская, д. 7)

Определением от 29.05.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая необходимость извещения третьих лиц, об их привлечении к участию в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 71, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского филиала (660049, <...>),

- ООО «Птицефабрика Преображенская» (662213, г. <...>),

- ФИО3 как финансового и арбитражного управляющего,

- СХП ЗАО «Владимировское» (662213, г. <...>)

ФИО3 представить все судебные акты о назначении финансовым управляющим ответчика и конкурсным управляющим третьего лица.

Третьим лицам и ответчикам представить судебные акты по банкротству.
Третьим лицам направить в суд отзывы на иск с документами в обоснование отзывов.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий

в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Г.Г. Петроченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:51
Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич