Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченное ответственностью «Игинское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности на объект недвижимости – двухквартирный жилой дом общей площадью 175,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>
.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2011 возбуждено производство по делу.

Решением от 31.08.2011 иск удовлетворен, признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Игинское» (Красноярский край, Ачинский район, д. Игинка, ОГРН <***>) на объект недвижимости – двухквартирный жилой дом общей площадью 169,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В Арбитражный суд Красноярского края 16.06.2014 поступило заявление ФИО1 об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Право на обращение с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 по делу № А33-9280/2011 ФИО1 обосновывает наличием граждан (в том числе, ФИО1), зарегистрированных в жилом доме по адресу: <...> (похозяйственная книга № 14, стр. 85, ЛС № 628 за 2008 год), следуя разъяснениям пункта 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52.

Действительно, в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 указано, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Однако, в заявлении ФИО1 не указано конкретное вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что фактом проживания в жилом доме собственника третьих лиц равно как возникновение между ними спора о праве пользования жилым помещением, ФИО1 обосновывает право на обращение в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель не представил доказательства направления копии заявления другим лицам, участвующим в деле и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Заявитель не приложил копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 по делу А33-9280/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Представленное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по форме не соответствует пункту 4 части 2, части 3, пунктам 2,3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 314, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. заявление ФИО1 о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в деле № А33-9280/2011 возвратить.

3. Разъяснить ФИО1, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина