Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Пермь Пермского края)

о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 02.11.2016,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от 22.08.2016 № ГМ375 в размере 249900 руб., неустойки в размере 276 737 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания, не явился, представителя не направил.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Объявлено о завершении стадии исследования доказательств. Суд перешел к судебным прениям.

Лица, участвующие в деле, приняли участие в прениях, правом на реплику не воспользовались.

Суд объявил рассмотрение дела по существу законченным, удалился в совещательную комнату в целях вынесения судебного акта по существу спора.

Суд вернулся в зал судебного заседания.
Стадия исследования доказательств возобновлена.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 244 900 руб., неустойки – 276 737 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, очередной отпуск судьи и график назначенных судебных заседаний, с учетом мнения истца, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 329.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 17.03.2017:

- оригинал платежного поручения от 22.08.2016 № 325 для обозрения судом.

вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 17.03.2017:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к

нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств

по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва

может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика

независимо от результатов рассмотрения спора.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-59-

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова