Определение № А33-9303/14 от 15.08.2014 АС Красноярского края

1257/2014-154620(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 15 августа 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 17.02.2004, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 20.05.2003, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору подряда № 12/п-13 от 20.03.2013 в размере 339 560,84 руб., неустойки в размере 92 360,32 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 20.05.2003, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 17.02.2004, г. Красноярск)

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 93 571,45 руб.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 10.09.2013,

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности №386 от 12.04.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Гри- горьевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" о взыскании задолженности по договору подряда № 12/п-13 от 20.03.2013 в

размере 339 560,84 руб., неустойки в размере 92 360,32 руб.

Определением от 20 мая 2014 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 29 июля 2014 года принято к производству суда встречное исковое за- явление.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы, проведение которой предложено поручить экспер- там Автономной некоммерческой организации «Краевая палата экспертиз» (660093, <...>).

11.08.2014 в материалы дела поступил ответ экспертной организации о согласии на про- ведение экспертизы, срок проведения экспертизы 30 дней с даты поступления материалов (документов), стоимость – 52 000,00 руб.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.08.2014 до 11 час. 50 мин. 14.08.2014. Ин- формация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 14.08.2014.

Представитель ответчика представил платежное поручение № 7328 от 12.08.2014 о пере- числении на депозит Арбитражного суда Красноярского края 52 000,00 руб. в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

Представители истца против назначения строительно-технической экспертизы и пред- ложенной истцом экспертной организации не возражал.

Оценив доводы сторон, суд удовлетворил ходатайство о назначении судебной техниче- ской экспертизы, о чем вынесено определение от 14.08.2014. Проведение экспертизы пору- чено эксперту автономной некоммерческой организации «Краевая палата экспертиз» Зи- зюлькину А.Е. Срок проведения – 30 дней.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о приостановле- нии производства по настоящему делу до окончания проведения экспертизы и представления в установленный судом срок заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А33-9303/2014 приостановить до 22.09.2014.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа-

ловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд

Судья О.С. Щёлокова