Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» октября 2020 года по делу № А33-9317/2020,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «19» октября 2020 года по делу № А33-9317/2020 в удовлетворении заявления муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения по делу № 15-10-18 о нарушении антимонопольного законодательства от 11.02.2020, о признании недействительным предписания по делу № 15-10-18 о нарушении антимонопольного законодательства от 11.02.2020, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное автономное учреждение города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Центр реализации социальных проектов».

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается электронной копией платежного поручения от 09.11.2020 № 2051. Для решения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины суду апелляционной инстанции необходимо наличие оригинала платёжного поручения (с синими печатями банка и заверенного специалистом банка). Согласно положениям пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствии оригинала платежного документа не может быть разрешен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр реализации социальных проектов» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова