Определение № А33-9319/12 от 19.03.2013 АС Красноярского края

1315/2013-37682(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 марта 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» о распределении судебных расходов

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (ИНН <***>, <***>, ОГРН <***>, <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании 1 727 750 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 32 037 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности № 12 от 05.03.2013;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (далее – истец или ООО «Север-Юг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ответчик или ООО «Восточный экспресс») о взыскании 1 727 750 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 32 037 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2012 возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 099 руб. 51 коп. за период с 19.03.2012 по 09.06.2012.

Решением от 09.08.2012 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» 1 727 750 руб. 60 коп., неосновательного обогащения, 31 099 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 588 руб. 50 коп. судебных расходов.

17.09.2012 выдан исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» 1 727 750 руб. 60 коп., неосновательного обогащения, 31 099 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 588 руб. 50 коп. судебных расходов.

12.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением от 18.02.2013 заявление принято к производству суда и назначено судебное разбирательство на 13.03.2013.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

В материалы дела 12.03.2013 поступил отзыв ответчика на заявление о распределении судебных расходов, в котором последний указал, что:

- Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 70 000,00 руб. однако указанная сумма представляется Ответчику завышенной. На сегодняшний день стоимость представительства по делам о взыскании задолженности в Арбитражном суде составляет сумму, не превышающую 15 000,00 руб. Это подтверждается данными Интернет- ресурсов о стоимости услуг юридических организаций и адвокатов.

- Ответчик также полагает, что, возможность для Истца привлечения высококвалифицированного специалиста свидетельствует о финансовой возможности и щедрой руке доверителя, позволяющей оплатить услуги представителя и в размере 200 000,00 руб., но не может быть основанием для отнесения таковых сумм на Ответчика.

- Более того, в материалы дела представлено платежное поручение № 202 от 02.06.2012 с назначением платежа «Оплата за юридические услуги по агентскому договоруДМ-701» в размере 120000,00 руб., которое дает основания полагать, что подтверждение оплаты услуг представителя Истцом не предоставлено, ибо исковое заявление было подано лишь в

11.12.2012, т.е. полгода спустя оплаты неких услуг представителя. - Необходимо указать, что в 2012 году был проведен ряд дел с участием ООО «Север- юг» с участием иных лиц (А33-12054/2012, А33-20044/2011, А33-19481/2011, А33-5229/2012, А33-11709/2012, А33-7375/2012, А40-111695/2012, А33-1705/2012, А33-415/2012), где интересы Истца также представлял г-н ФИО1

- Таким образом, фактические расходы на оплату услуг представителя не подтверждены, расчет обоснованности суммы не представлен, возлагать обязанность по оплате услуг по ведению всех юридических вопросов Истца на Ответчика невозможно;

- Ответчик просит в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказать в полном объеме.

В письменных пояснениях заявитель указал, что:

- Оплата услуг представителя ФИО1 заявленная Истцом подтверждается платежным поручением №202, оплата произведена в рамках Агентского договора №ДМ-701;

- Предметом договора является подача искового заявления на сумму 2000000 руб.;

- В свою очередь ООО "Север-Юг" в лице представителя по доверенности, в рамках агентского договора подано два исковых заявления и заявленные расходы составили 115000 рублей:

1. А33-9319/2012 - о взыскании 1 727 750 руб. 60 коп. 32 037 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - (расходы на оплату услуг представителя в размере 70000(семьдесят тысяч)рублей);

2.А33-19687/2012 о взыскании 241 684 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 17 003 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - (45 000 руб. расходов на оплату слуг представителя.)

- Поскольку сумма по предъявленным исковым заявлениям оговорена Агентским договором ДМ-701 от 04.06.2012 на оказание юридических действий, сумма требований на возмещение с Ответчика ООО "Восточный-Экспресс" не превышает уплаченных в соответствии п. 1.1. и п.2.2.данного Договора сумму, в этой связи истец считает расходы, понесенные ООО "Север-Юг", в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, соответствующими договору и подлежащими возмещению.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. 13.03.2013 в целях представления заявителем дополнительных доказательств по делу. Информация о перерыве размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/).

После перерыва в 12 час. 00 мин. судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя, в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела исковое заявление, заявление о возмещении судебных расходов по делу № А33-19687/2012.

Представленные доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя пояснил, что документы, подтверждающие выполнение представителем иных работ, кроме как подготовки искового заявления и представительство в суде представлять не будет.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

04.06.2012 между ФИО1 (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (клиент) заключен агентский договор № ДМ- 701 на совершение юридических действий, в соответствии с пунктом 1.1. которого в порядке и на условиях, установленных соглашением, агент принимает на себя обязательства оказать, а клиент в свою очередь обязуется принять и оплатить в порядке, установленном соглашением следующую юридическую помощь доверителю:

- подготовка и подача искового заявления в адрес ООО «Восточный Экспресс» на сумму 2 000 000 руб.;

- подготовить исковое заявление и необходимые документы в Арбитражный суд, осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях процесса по данному иску.

В случае положительного решения осуществить все необходимые действия по исполнению судебного решения, поручение (услуги), а клиент обязуется оплатить услуги агенту в соответствии с договором (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 2.1.7 договора агент обязан завершить свою деятельность по договору представлением устного отчета и подписанием сторонами акта о принятии окончательного отчета по договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость оказания юридической помощи рассчитывается исходя из следующих ставок:

- вступление в дело в качестве защитника, предварительное изучение и анализ обстоятельств дела, выработка правовой позиции, соблюдения досудебного порядка, деловая переписка и подготовка искового заявления - 25 000 рублей;

- представительство в судебном заседании - 8 000 (восемь тысяч) рублей судодень.

Вознаграждение агента составляет 120 000 тысяч рублей (пункт 2.2. договора).

В подтверждение оплаты ООО «Север-Юг» оказанных услуг по агентскому договору № ДМ-701 на совершение юридических действий от 04.06.2012 представлено платежное поручение № 202 от 05.06.2012 на сумму 120 000 руб.

Решением от 09.08.2012 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» 1 727 750 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 31 099 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 588 руб. 50 коп. судебных расходов.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Восточный Экспресс» 70 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявитель просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 70 000 руб. 00 коп. за услуги представителя по агентскому договору № ДМ-701 на совершение юридических действий от 04.06.2012.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты

услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из содержания пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 следует, что суд вправе оценить размер требуемой суммы и установить, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Материалами дела подтверждается: подача в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления, заявления о распределении судебных расходов; осуществление ФИО1, действующего по доверенности ООО «Север-Юг» № 6 от 07.06.2012, обеспечения представления интересов истца в предварительном судебном заседании 11.07.2012 и в судебных заседаниях 25.07.2012, 02.08.2012, а также в судебном заседании рассмотрения заявления о распределении судебных расходов 13.03.2013.

Вместе с тем, ООО «Север-Юг» вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Доводы ответчика о том, что сумма судебных расходов завышена, поскольку на сегодняшний день стоимость представительства по делам о взыскании задолженности в Арбитражном суде составляет сумму, не превышающую 15 000,00 руб., что подтверждается данными Интернет-ресурсов о стоимости услуг юридических организаций и адвокатов, отклоняются арбитражным судом, поскольку сложившаяся практика оплаты услуг представителей за участие в судебных заседаниях показывает, что под стоимостью одного судодня понимается стоимость участия представителя в одном предварительном судебном заседании либо в одном судебном заседании по конкретному делу. Под участием представителя в судебных заседаниях понимается непосредственное участие представителя в судебном процессе, осуществление им процессуальных прав и обязанностей лица, интересы которого представитель защищает. При этом, согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края стоимость судодня, которым считается выход представителя в каждое заседание, начинается от 9000 рублей, составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов – 7 000 руб. Стоимость оплаты аналогичных услуг в регионе не является единственным и определяющим критерием при определении разумного предела судебных расходов по делу. При этом, судом учитывается, что представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании и составление процессуальных документов имеет строго определенную цену в соответствии с пунктом 2.1. агентского договора № ДМ-701 на совершение юридических действий от 04.06.2012. Стоимость оказания юридической помощи рассчитывается исходя из следующих ставок:

- вступление в дело в качестве защитника, предварительное изучение и анализ обстоятельств дела, выработка правовой позиции, соблюдения досудебного порядка, деловая переписка и подготовка искового заявления - 25 000 рублей;

- представительство в судебном заседании - 8 000 (восемь тысяч) рублей судодень.

Учитывая, что представитель ООО «Север-Юг» ФИО1 участвовал в предварительном судебном заседании 11.07.2012 и в судебных заседаниях 25.07.2012, 02.08.2012, а также в судебном заседании рассмотрения заявления о распределении судебных расходов 13.03.2013, а также подал в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление ООО «Север-Юг», заявление о распределении судебных расходов, исходя из ставок, предусмотренных в агентском договоре и фактически выполненных представителем работ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы ООО «Север-Юг» в виде оплаты представлявшего интересы ответчика ФИО1 при рассмотрении в арбитражном суде настоящего дела подлежат отнесению на ответчика в размере 57 000 руб. (8000 х 4 + 25000 = 57 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное, учитывая принцип разумности понесенных расходов, по мнению суда, заявленная сумма не отвечает критерию разумности, характеру рассмотренного спора, объему и уровню сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела. Кроме того, с учетом недоказанности несения каких-либо иных расходов, суд считает требование заявителя о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, как соответствующей критериям разумности и соразмерности, принципам определения стоимости услуг - в размере 57 000 руб.

Судебные издержки в оставшейся части являются чрезмерными и недоказанными, суд признает их как не соответствующими критериям разумности и соразмерности.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» судебных издержек подлежит удовлетворению частично в сумме 57 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (ИНН <***>) 57 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.