Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении вознаграждения

деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Енисейск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>) о признании себя несостоятельными (банкротами),

установил:

ФИО2 и ФИО3 (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 11.06.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Енисейск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>) признаны банкротами и в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 октября 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018, стр. 100 и №103 от 16.06.2018, стр. 107.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.06.2019 поступило заявление финансового управляющего, в соответствии с которым просит утвердить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 63 490 руб. в связи с реализацией имущества должника.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кзаявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицом, участвующими в деле о банкротстве, является, в том числе должник. В рассматриваемом деле должники: супруги ФИО2 и ФИО3.

В нарушение указанных норм права к заявлению арбитражного управляющего не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника ФИО3.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 12 июля 2019года, следующие документы:

- доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника ФИО3.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Криспин Виктория Валерьевна (391) 226-57-90.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

О.В. Жирных