Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ликвидационной комиссии ООО «Строй Регион»; ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 974 234 руб. с ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион», суммы убытков в размере 1 656 766 руб. с директора общества с ограниченной ответственностью СК «Трест-13».

Определением от 18.04.2022 г. исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2022 г. возбуждено производство по делу.

ООО «Строй Регион» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности. ООО «Строй Регион» просило данное ходатайство не рассматривать.

Истец исковые требования поддержал. ООО «Строй Регион» и ответчик против удовлетворения исковых требований возражали.

ООО «Строй Регион» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. Представитель истца против передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции возражал, пояснил предмет и основание иска, согласно которым

[A1] данный спор относится к компетенции Арбитражного суда Красноярского края. ООО «Строй Регион» просило данное ходатайство не рассматривать, пояснило о подсудности спора, с учетом пояснений истца, Арбитражному суду Красноярского края.

В материалы дела от ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства по делу.

Ответчиком заявлены ходатайства об истребовании сведений о состоянии в законном браке ФИО1 и ФИО6, доверенности адвоката Поддубной А.Г., доверенности ФИО7, договора с экспертной организацией, платежного поручения об оплате экспертизы.

Судом заслушано мнение лиц, участвующих в деле, по заявленным ходатайствам.

Истец пояснил, что свидетельство о расторжении брака, договор с экспертной организацией и доказательства оплаты за экспертизу могут быть представлены добровольно, в остальной части в удовлетворении ходатайств просил отказать.

Ходатайства рассмотрены судом, суд обязал истца представить свидетельство о расторжении брака, договор с экспертной организацией, платежное поручение об оплате экспертизы, в остальной части в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку по результатам рассмотрения ходатайств не установлены обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, которые могут быть подтверждены или опровергнуты данными доказательствами.

ФИО8 указано на неверность адреса и отчества ФИО3.

В связи с необходимость предоставления дополнительных пояснений истца в связи с представленными документами ответчиком в судебном заседании, необходимостью извещения третьего лица, получения и истребования доказательств, судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

[A2] -уточнить исковые требования;

- свидетельство о расторжении брака ФИО6 и ФИО1;

- договор с экспертной организацией по проведению судебной экспертизы транспортных средств, доказательства оплаты экспертизы.

- доказательства направления документов, приобщенных в судебном заседании, лицам, участвующим в деле.

Истцу, ответчикам направить в адрес третьего лица копии иска, отзывов на иск, документов, отсутствующих у третьего лица.

Помощник судьи Секерин Виталий Владимирович, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Кучеров Антон Вячеславович тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

[A3]  лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Е.А. Кошеварова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 08.04.2022 1:26:00
Кому выдана Кошеварова Елена Александровна