Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Воевода»

о взыскании 4 282 руб. 63 коп., судебных расходов

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2008,

от ответчика: ФИО2, директора общества с ограниченной ответственностью «Воевода» согласно приказу № 4 от 10.01.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воевода» о взыскании 4 282 руб. 63 коп., в том числе 3 893 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 01.08.2006 № 1836, 389 руб. 33 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты, а также 3 000 на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2009 возбуждено производство по делу.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

-01 августа 2006г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1836, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях и в сроки, предусмотренные договором;

-согласно договору расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительной оплаты, либо непосредственно после передачи товара покупателю в день поставки;

-в соответствии с пунктом 4.3. договора по договоренности сторон поставщик может предоставить покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. При этом срок оплаты товара указываются поставщиком непосредственно в товарной накладной. В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе без дополнительного уведомления перевести Покупателя на оплату Товара в день поставки;

-26.06.2007 истцом по товарной накладной № 80013007 от 26.06.2007 ответчику был поставлен товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, на сумму 3 893 руб. 30 коп. Данный товар был ответчиком принят, но до настоящего времени не оплачен;

-согласно пункта 5 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара более чем на 60 дней, поставщик в праве требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от суммы задолженности на день оплаты, что составляет в данном случае 389 руб. 33 коп.;

-27.11.2008 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о погашении дебиторской задолженности, которое было получено адресатом 28.11.2008, однако ответа ответчиком не дано.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал по следующим основаниям:

-общество с ограниченной ответственностью «Воевода» имеет в Красноярске две торговые точки, реализующие алкогольную продукцию, это магазин «Воевода» по адресу ул. Тельмана,26 и павильон «Воевода» по адресу пр. Красноярский рабочий,96 «г»;

-20 мая 2007 был закрыт магазин по адресу: ул. Тельмана, 26. На остатке в магазине находилось большое количество алкогольной продукции (ранее оплаченной). По договоренности с оптовыми организациями, торгующими алкогольной продукцией с обществом с ограниченной ответственностью «Аттика», с обществом с ограниченной ответственностью Д «Троя» и в том числе с обществом с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» было принято решение провести документальный виртуальный возврат остатков алкогольной продукции (ранее оплаченных) из магазина в павильон «Воевода» по адресу пр. Красноярский рабочий 96 «г»;

-счет-фактура № 80013007 от 26.06.2007г- это документальный виртуальный возврат от общества с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск». Доказательство тому неоформленные товарная накладная, товарно-транспортная накладная, транспортный раздел. Отсутствуют фамилия, должность тех, кто отпускал - отгрузил товар, кто груз к перевозке принял (водитель-экспедитор), № удостоверения, а так же номер автомобиля. Алкогольная продукция была вывезена из магазина транспортном общества с ограниченной ответственностью «Воевода»;

-согласно Постановления Правительства РФ от 08.02.2006 № 80 на продаваемую алкогольную продукцию, продавец обязан иметь оформленные документы в порядке установленном Правительство РФ.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 08 апреля 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 16.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

-путевой лист, сведения о лице, вывозившем товар;

-подлинную товарную накладную № 80013007 от 26.06.2007.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-книгу прихода товара (выписку из нее);

-письменные пояснения о том, кто подписал товарную накладную № 80013007 от 26.06.2007 (установить лиц подписавших, представить документы о принятии и увольнении их с работы, штатное расписание на дату 26.06.2007);

-документы в обоснование отзыва;

-доказательства оплаты товара.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев А.В., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Попова А.А., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Н.В. Хорошева