Определение № А33-9353/14 от 30.06.2014 АС Красноярского края

1325/2014-120663(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрастЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю

о признании незаконным и отмене решения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "БалахтаУголь",

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 03.02.2014, личность установлена на основании служебного удостоверения,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 03.02.2014, личность установлена на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрастЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения о внесении записи ГРН №2142459006281.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2014 возбуждено производство по делу.

Истец и третье лицо в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил ходатайство.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв на заявление.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил документы к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в предварительно судебном заседании.

По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Коллегиальное рассмотрение дела не требуется. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному

разбирательству, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд удовлетворил ходатайство.

Для представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21.07.2014 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 303.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до «16» июля 2014 г.: - решение о назначении директором ООО "ТрастЭнерго" ФИО2;

- доказательства внесения изменений о директоре в ЕГРЮЛ;

- последние судебные акты по делу № А27-4698/2014;

- уточненные требования с указанием даты и номера оспариваемого решения;

- иные доказательства, подтверждающие доводы о нарушении регистрирующим органом положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «16» июля 2014 г.: - копию оспариваемого решения

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Деряева Наталья Васильевна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья С.П. Дьяченко