Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании приёма на баланс района и включения в планы работ 2020-2021г.г. капитального ремонта подъездной автодороги к группе СНТ, включая необходимые проектные работы,

установил:

товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Емельяновского района (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить требования Закона Красноярского края от 12.02.2015г. за №8-3140 «О государственной поддержке садоводства, огородничества и дачного хозяйства в Красноярском крае», в части приёма на баланс района и включения в планы работ 2020-2021г.г. капитального ремонта подъездной автодороги к группе СНТ, включая необходимые проектные работы.

Определением от 11.03.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 10.04.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения. Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 12.05.2020, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- обоснование обращение с исковым заявлением в арбитражный суд, учитывая компетенцию суда определенную в статьях 27-29 АПК РФ.

Согласно почтовому уведомлению № 10278 от 13.03.2020 определение суда от 11.03.2020 получено заявителем.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

Иск может быть возвращен истцу также, если судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).

В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения настоящего определения заявителем не представлены документы, указанные в определениях суда от 11.03.2020 и 10.04.2020.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Вега" возвратить.

2. Возвратить товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Вега" из федерального бюджета на основании настоящего определения 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14 от 06.03.2020

3. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

-в случае предъявления иного искав арбитражный суд истец вправе воспользоваться правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной пошлины в счет уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Исковое заявление на 1 листе;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению;

3.Оригиналплатежного поручения №14 от 06.03.2020

Судья

Р.В. Лесков