Определение № А33-940/12 от 31.01.2012 АС Красноярского края

1307/2012-15847(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***> г.) Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Багунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Таёжное Канского района Красноярского края

о взыскании ущерба, причинённого государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 13 106 руб. 20 коп.

установил:

Российская Федерация в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***> г.) Красноярск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Таёжное Канского района Красноярского края о взыскании ущерба, причинённого государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 13 106 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Российской Федерацией в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,

непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В нарушение настоящего требования истцом не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение установленного требования к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, не представлены: акт приёма-передачи лесных участков к договору аренды № 323-з; документы регистрации договора аренды; акт натурного осмотра мест рубок, доказательства приглашения ответчика на осмотр; расчётно-технологическая карта; лесная декларация.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Российской Федерацией в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 01 марта 2012 года, следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

- акт приёма-передачи лесных участков к договору аренды № 323-з, документальное подтверждение регистрации договора аренды; акт натурного осмотра мест рубок, доказательства приглашения ответчика на осмотр; расчётно-техническая карта (в подтверждение размера ущерба); лесная декларация.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела А33-940/2012.

Помощник судьи: Малинина Татьяна Юрьевна, тел. <***>

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.