Определение № А33-9422/12 от 29.05.2013 АС Восточно-Сибирского округа

79/2013-10039(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, Иркутск, Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОКА+» об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2013 года по делу № А33-9422/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2012 года отказано в иске общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» о признании недействительной сделки по передаче обществом «Кедр» обществу «ДОКА+» обязанностей и прав аренды на земельный участок, ввода в эксплуатацию и оформление права собственности на построенный объект.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2013 года решение суда от 13 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2013 года исправлена описка в решении от 13 декабря 2012 года. Начало предложения абзаца 6 на странице 3 решения дополнен словами «Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Исправить описку, допущенную при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2013 года по делу № А33- 9422/2012.

Абзац 2 на странице 4 постановления изложить в следующей редакции: «Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что ООО фирма «Кедр» и новый инвестор ООО «ДОКА» 30.07.2009 подписали соглашение, в котором ООО «фирма Кедр» подтверждает полное финансирование инвестором строительства объекта и обязуется передать инвестору объект строительства согласно условиям договора об инвестиционной деятельности, а также все документы, необходимые для регистрации вновь созданного объекта и документы, необходимые для оформления передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка, выделенного под строительство».