Определение № А33-9446/08 от 09.10.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мозольфа Владимира Александровича (с. Ермаковское Красноярского края)

к закрытому акционерному обществу «Ермаковская ДПМК» (с. Ермаковское Красноярского края)

к ФИО2 (с. Ермаковское Красноярского края),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

ответчика: ФИО2,

протокол судебного заседания вела судья Г.В.Ярош,

установил.

Акционер закрытого акционерного общества «Ермаковская ДПМК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ермаковская ДПМК» и к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 15 августа 2008 г. возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 10.09.2008 судебное заседание назначено на 09.10.2008.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик: закрытое акционерное общество «Ермаковская ДПМК» в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.  Третье лицо ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие истца, третьих лиц, ответчика: закрытого акционерного общества «Ермаковская ДПМК».

Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах:

- 18.04.2006 года между закрытым акционерным обществом «Ермаковская ДПМК» и ФИО2 была заключена сделка купли-продажи автомобиля КАМАЗ 55102А, 1999 г. выпуска, г/н <***>;

- об указанной сделке истец узнал 17.11.2007;

- ФИО2 на момент заключения сделки являлся членом наблюдательного совета закрытого акционерного общества «Ермаковская ДПМК», поэтому указанная сделка является сделкой, в отношении которой у члена наблюдательного совета общества имеется заинтересованность,

- в силу этого решение об одобрении сделки должно было быть принято советом директоров (наблюдательным советом). Однако ни общим собранием акционеров, ни наблюдательным советом такое решение не принималось;

- цена автомобиля определена в 1000 акций закрытого акционерного общества «Ермаковская ДПМК», но не в денежном эквиваленте. Рыночная стоимость автомобиля составляет 639 000 руб., однако указанная сумма оплачена не была, акции также переданы не были;

- передача акций являлась бы нарушением требований ст. 72 и 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», так как речь идет о выкупе обществом своих акций у акционера;

- совершение указанной сделки привело к сокращению объемов деятельности общества, что нарушило права ФИО1, как акционера.

Основываясь на вышеизложенном, ФИО1 просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля КАМАЗ 55102А, 1999 года выпуска, двигатель 740310-118199, шасси 2110969, гос.номер В582ЕУ24, заключенной между ФИО2 и закрытым акционерным обществом «Ермаковская ДПМК» в форме договора купли-продажи транспортного средства от 18.04.2006, и применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить закрытому акционерному обществу «Ермаковская ДПМК» автомобиль КАМАЗ 55102А, 1999 года выпуска, двигатель 740310-118199, шасси 2110969, гос.номер В582ЕУ24 вместе с документацией.

Ответчик закрытое акционерное общество «Ермаковская ДПМК» признал иск, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве:

- ФИО1 рассчитался своими акциями закрытого акционерного общества «Ермаковская ДПМК»  с обществом за автомобиль ГАЗ-66,

- справка и выписка из реестра акционеров, подписанная ФИО4, являются не соответствующими действиетльности, противоречат Уставу закрытого акционерного общества «Ермаковская ДПМК» и балансу,

- физическое лицо (ФИО4) не может являться держателем реестра акционеров.

- сделка, являющаяся предметом спора, совершена на основании решения общего собрания акционеров от 20.05.2005, решения наблюдательного совета от 12.04.2006, приказа по предприятию 26-а от 14.04.2006,

- расчет акциями был произведен,

- КАМАЗ в настоящее время продан.

Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 сообщила, что с 2001 по 2007 реестроедержателем являлось само закрытое акционерное общество «Ермаковская ДПМК», ФИО3 являлась регистратором общества.

Определением от 10.09.2008 арбитражный суд истребовал документы. К судебному заседанию истребованные документы в арбитражный суд не поступили.

Для рассмотрения дела требуется предоставление дополнительных доказательств, в связи с этим суд приходит к выводу необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на «11» ноября 2008 г., 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 3.

2. Предложить третьему лицу ФИО4 представить:

- пояснения по иску.