Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 35 586 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 775 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2016 по 02.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 по дату фактического погашения 35 586 руб. 00 коп.

Определением от 19.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 09.06.2018 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" взыскано 35 586 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 775 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2016 по 02.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 по дату фактического погашения суммы 35 586 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.02.2020 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте

Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью реализации принципа исполнимости судебных актов процессуальным законодательством предусмотрены дополнительные меры на случай утраты исполнительного листа, позволяющие осуществить принудительное взыскание задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Так, частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно положениям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В частности, статьями 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие средства доказывания как письменные доказательства, а также объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на утрату исполнительного листа при ликвидации филиала «Сибирский» акционерного общества «Оборонэнерго» в момент передачи документации, образовавшейся в процессе деятельности, филиалу «Забайкальский» акционерного общества «Оборонэнерго».

При проверке полноты исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2018, заявителем установлено, что по исполнительному листу серии ФС № 026230132 от 21.06.2018 не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.201 по дату фактического исполнения (11.07.2018) в размере 706 руб. 85 коп.

Заявитель, для подтверждения факта утраты исполнительного листа прилагает к заявлению распоряжение о проведении служебного расследования от 28.01.2020 № 15 и заключение о результатах проведения расследования от 30.01.2020.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд учитывает, что утрата исполнительного документа может произойти различными способами: явными, когда обстоятельства утраты можно установить, основываясь на письменных документах; а также при неизвестных обстоятельствах в неизвестное время.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, нарушает баланс интересов как сторон, так и государства по получению государственной пошлины за совершение юридически значимого действия.

Учитывая необходимость реализации требований обязательности и исполнимости судебных актов с учетом предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствия в материалах дела доказательств исполнения должником исполнительного листа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 по дату фактического погашения суммы 35 586 руб. 00 коп.,, наличие обстоятельств свидетельствующих об утрате заявителем указанного исполнительного листа, выдача дубликата исполнительного листа в рассматриваемом случае не приведет к незаконному ущемлению прав должника.

Оценив указанные обстоятельства, суд полагает доказанным факт утраты исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист утрачен на момент рассмотрения заявления, доказательств исполнения должником исполнительного листа в полном объеме не представлены, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Оборонэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа от 21.06.2018 серии ФС № 026230132 о взыскании с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 35 586 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 775 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2016 по 02.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 по дату фактического погашения суммы 35 586 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 8:47:28

Кому выдана Красовская Светлана Александровна