Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "СибГласс Групп" (ИНН 2465119475 , ОГРН 1152468003412, дата государственной регистрации – 30.01.2015, место нахождения: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, зд. 44 А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.03.2006, место нахождения: 630005, <...>)

об обязании устранить недостатки,

при участии от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.02.2015 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочкиной Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК "Сибгласс Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" (далее – ответчик) об обязании незамедлительно устранить недостатки, выявленные в результате аварий, произошедших 12 октября 2015 года и 21 декабря 2015 года в ТП 10/0,4кВ.

Определением от 29 апреля 2016 года исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, а также текст мирового соглашения, согласно условиям которого:

1.Ответчик принимает на себя обязательства безвозмездно устранить недостатки, выявленные в результате аварий, произошедших «12» октября 2015 года и «21» декабря 2015 года в трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ в здании, находящемся по адресу: <...> на условиях соглашения.

2.Ответчик принимает на себя обязательства безвозмездно провести следующие мероприятия по восстановлению секции № 1 Объекта:

2.1. Восстановление секции 0,4 кВ в полном объёме согласно проектной документации с внесением следующих изменений:

2.1.1. Очистка и окраска металлических шкафов 1 секции 0,4 кВ и секционного выключателя 0,4 кВ , а именно: панели ЩО-70-2-101 №1, панели ЩО-70-2-09 № 2, панели ЩО-70-2-07 № 3, панели ЩО-70-2-40 № 4, панели ЩО-70-2-111 № 5;

2.1.2. Внесение изменений в конструкцию несущей металлической полки под (АВ) автоматическими выключателями (увеличение зазора между нижними токоведущими ламелями АВ и металлической полкой): вводным АВ 2500А (панель ЩО-70-2-101 №1), секционным АВ 2500А (панель ЩО-70-2-111 № 5), линия АВ 2000А (панель ЩО-70-2-40 № 4);

2.1.3. Демонтаж и замена всех АВ панели ЩО-70-2-101 № 1, панели ЩО-70-2-09 № 2, панели ЩО-70-2-07 № 3, панели ЩО-70-2-40 № 4, панели ЩО-70-2-111 № 5;

2.1.4. Замена и установка опорных и проходных изоляторов с увеличенной несущей нагрузкой;

2.1.5. Установка ОПН (ограничители перенапряжения) с внесением изменений в проектную документацию;

2.1.6. Предложить истцу варианты замены АВ Хундай другим производителем с аналогичными характеристиками (ОАО «Электрощит» г. Самара, Шнайдер Электрик), произвести замену;

2.1.7. По окончании всех монтажных работ произвести пусконаладочные работы в полном объёме согласно ПТЭЭП (Правил Технической Эксплуатации Электроустановок Потребителей), ПУЭ (Правил Устройства Электроустановок) и другой НТД (Нормативно -Технической Документации) с выдачей протоколов;

2.1.8. По результатам замера истцом качества ЭЭ (электрической энергии), в случае необходимости, производит подбор ФКУ (фильтрокомпенсирующего устройства) 0,4 кВ.

2.1.9. После завершения всех работ надлежащего качества зафиксировать результаты документально с подписанием всей необходимой документации и внесением изменений в проектную документацию. Дата подписания сторонами документов, предусмотренных настоящим пунктом, будет являться датой ввода объекта в эксплуатацию после восстановительного ремонта.

2.1.10. Ответчик также принимает на себя обязательства безвозмездно заменить по гарантии АВ QF16 630А из секции № 2 трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ.

3. Истец осуществляет подключение производственного оборудования к 1 секции исходя из проектных характеристик трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, учитывая техническую возможность.

Истец производит покрытие диэлектрическим лаком шинного моста и места подвода шин к АВ 2500А, 2000А и ламели АВ (Лак диэлектрический 3М, 37 кВ, стойкость на пробой) в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления ответчика о завершении пусконаладочных работ.

5. Истец после исполнения ответчиком п. 2.1.9. соглашения за свой счет проводит в течение 1 (одного) месяца после ввода в эксплуатацию 1 секции 0,4 кВ замер качества ЭЭ на данной секции согласно ГОСТу 30804.4.30-2013 (IEC 61000-4-30:2008) «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии» (В.1.3.3) и передает ответчику протокол измерений показателей качества электрической энергии в электронном виде не позднее 7 дней с момента измерений;

5.1. До ввода объекта в эксплуатацию истец обязуется разработать и предоставить ответчику инструкцию по оперативным переключениям либо заключить договор с ответчиком на оперативно-техническое обслуживание трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ сроком на 1 (один) год.

6. Истец имеет право выбрать иного поставщика ФКУ (фильтрокомпенсирующего устройства) согласно п. 2.1.8. соглашения при наличии более выгодных условий.

7. Истец за свой счет приобретает и монтирует ФКУ (фильтрокомпенсирующее устройство) в течение 2 (двух) месяцев с момента проведения измерений качества электрической энергии в соответствии с п. 5 соглашения. Не позднее 7 дней с момента проведения монтажных работ истец направляет уведомление ответчику об установке ФКУ.

8. Истец за свой счет проводит в течение 1 (одного) месяца после монтажа ФКУ (фильтрокомпенсирующего устройства) замер качества электроэнергии на данной секции согласно ГОСТу 30804.4.30-2013, (В.1.3.3) и передает ответчику протокол измерений показателей качества электрической энергии в электронном виде не позднее 7 дней с момента измерений;

9. С момента начала работ и до момента ввода объекта в эксплуатацию после проведения восстановительных работ, предусмотренных мировым соглашением, ответчик несет риски случайной гибели или повреждения объекта в соответствии с условиями договоров и ст. 741 ГК РФ.

После исполнения истцом обязанности, установленной п.8 мирового соглашения, ответчик обязуется осуществить осмотр объекта с составлением соответствующего акта осмотра в течение 3 рабочих дней с момента получения от истца протокола измерений показателей качества электрической энергии подтверждающего соответствие качества электрической энергии гост 30804.4.30-2013 (далее именуемый - протокол измерений) в электронном виде.

Период с момента выхода оборудования из строя до ввода его в эксплуатацию после восстановления не входит в гарантийный срок в соответствии с пунктом 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10. Истец обязуется обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников ответчика на объект в соответствии с согласованным сторонами графиком производства работ для выполнения работ, предусмотренных соглашением. Ответчик обязуется производить ремонтно-восстановительные работы без отключения работающего оборудования на производстве. Оперативные переключения и ввод в эксплуатацию 1 секции шин 0,4 кв после ремонта ответчик производит только после заранее согласованной даты и времени с истцом, в выходные дни, без ущерба для производства.

11. Ответчик обязуется провести мероприятия, указанные в п. 2 соглашения, в течение двух месяцев с момента утверждения судом настоящего соглашения, при условии своевременного исполнения истцом принятых на себя обязательств, установленных настоящим соглашением.

12. Сторона, нарушившая сроки, установленные соглашением, обязуется уплатить другой стороне штраф размере 2 000 рублей, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13. В случае нарушения ответчиком срока, указанного в п. 11 соглашения, истец имеет право привлечь третьих лиц для выполнения обязательств ответчика и потребовать от ответчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14. Стороны разрешают возникшие в связи с исполнением соглашения споры в претензионном порядке. Сторона обязана направить ответ на полученную претензию в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения. После соблюдения претензионного порядка спор может быть передан сторонами для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края.

15. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

16. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

17. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

18. Вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины по иску разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 140, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик возмещает истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3 000 руб., вторая половина расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом по делу № А33-9456/2016, возвращается из федерального бюджета.

19. Убытки, упущенная выгода, а также остальные судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

20. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

21. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

22. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

23. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. При этом в силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибГласс Групп» в материалы дела в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 20.04.2016 № 474 на сумму 6 000 руб. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % процентов уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 3 000 руб., подлежат возврату ему из федерального бюджета. При этом оставшиеся 50 % государственной пошлины в размере 3 000 руб. (6 000 – 3 000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сибгласс Групп», на следующих условиях:

2.1.4. Замена и установка опорных и проходных изоляторов с увеличенной несущей нагрузкой;

2.1.5. Установка ОПН (ограничители перенапряжения) с внесением изменений в проектную документацию;

17. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СибГласс Групп» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.04.2016 № 474.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Р. Смольникова