Определение № А33-9461/09 от 04.08.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовская Е.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении суда от 08.07.2009

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

о признании: недействительными решений инспекции от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850,  незаконным бездействие инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009по неотзыву  решений от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту - ответчик) с заявлением об обязании отозвать постановления от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850, об обязании возвратить денежные средства в сумме 84357,36 рублей и проценты.

Определением от 09.06.2009 заявление предпринимателя оставлялось без движения на срок до 30 июня 2009 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, посредством представления суд следующих документов: уведомления о вручении или иные доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтверждающих документов, а также права на льготу при обращении в арбитражный суд; письменного уточнения предмета заявленных требований, согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением от 01.07.2009 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления индивидуального предпринимателя без движения, на основании заявления последнего продлевался до 17 июля 2009 года.

06.07.2009 года предпринимателем были представлены документы, указанные в определении суда от 09.06.2009 и уточнен предмет заявленных требований, согласно которого общество просило признать: недействительными решения инспекции от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации или индивидуального предпринимателя», незаконным бездействие инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009 по неотзыву  решений от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850.

В связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления предпринимателем без движения, определением суда от 08.07.2009 года заявление принято к производству арбитражного суда  и назначено предварительное судебное слушание на 05.08.2009 год.

Вместе с тем, судом при изготовлении определения суда от 08.07.2009 года была допущена опечатка в указании требования заявителя. Так в абзаце 5 листа 1  определения суда от 08.07.2009 года вместо требования о признании: недействительными решений инспекции от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации или индивидуального предпринимателя», незаконным бездействия инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009 по неотзыву  решений от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850, судом указано требование об обязании отозвать постановления от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850, об обязании возвратить денежные средства в сумме 84357,36 рублей и проценты.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Поскольку допущенная судом опечатка не затрагивают существа определения, она подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить  опечатку в абзаце 5 листа 1  определения суда от 08.07.2009 года.

Абзац 5 листа 1  определения суда от 08.07.2009 года читать в следующей редакции: «индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту - ответчик) о признании: недействительными решений от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации или индивидуального предпринимателя», незаконным бездействие инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009 по неотзыву  решений от 17.04.2009 №1330 и от 21.05.2009 №1850.».

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.