Гражданский кодекс часть 1

Администрация Минусинского района (далее по тексту - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю опризнании недействительным решения регистрирующего органа.

Определением арбитражного суда от 30.07.2008 предварительное судебное заседание назначено в настоящее заседание.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя представил суду письменное заявление об уточнении наименования сторон, указав в нем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю является заинтересованным лицом, а контрольно – счётная палата Минусинского района - третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Уточнение наименования сторон принято судом.

Представитель заявителя устно заявил ходатайство о привлечении контрольно – счётной палаты Минусинского района к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель регистрирующего органа заявил устно ходатайство об использовании диктофона. Ходатайство удовлетворено судом.

Представители заявителя пояснили, что до 24.04.2006 структура органов местного самоуправления Минусинского района состояла из: главы района, Минусинского районного Совета депутатов и администрации района. Решением Совета депутатов № 74-рс от 24.04.2006 в результате внесения дополнений в Устав Минусинского района был создан контрольный орган – контрольно – ревизионная комиссия. Решением Совета депутатов № 200-рс от 28.03.2008 были внесены изменения в Устав Минусинского района: появился вновь созданный орган в структуре органов местного самоуправления - контрольно – счётная палата с правами юридического лица. Решение, в результате которого был создан новый контрольный орган, вступит в законную силу только после истечения полномочий представительного органа данного созыва. Создание нового органа противоречит законодательству о местном самоуправлении (статьям 34 и 44 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации»).

Представитель регистрирующего органа передал в материалы дела пакет документов, на основании которых был зарегистрирован новый контрольный орган - контрольно – счётная палата Минусинского района и пояснил, что новый контрольный орган зарегистрирован на основании представленных документов для регистрации, в том числе и решения о создании контрольного органа.

Представитель третьего лица пояснил, что до вступления в законную силу Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» допускалось наличие трёх органов в структуре органов местного самоуправления. После его вступления в силу в структуру органов местного самоуправления добавили наличие контрольного органа - контрольно – ревизионную комиссию, появившуюся в результате принятия Советом депутатов решения № 74-рс от 24.04.2006. Решением Совета депутатов № 200-рс от 28.03.2008 указанный контрольный орган был переименован в контрольно – счётную палату Минусинского района.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 сентября 2008 года, в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> каб. 22.

Обязать заявителя представить:

-доказательства опубликования решения Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края от 28.03.2008 № 203-рс.

Судья

Ю.К. Мельников