Определение № А33-9488/13 от 10.09.2013 АС Красноярского края

1156/2013-148338(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства» о возмещении судебных расходов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1

о признании незаконным постановления от 08.05.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 23.07.2012 по делу № А74-2001/2012,

при участии:

представителя заявителя: ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2012;

представителя ответчика: ФИО3 на основании служебного удостоверения,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: ФИО4 на основании доверенности от 02.07.2013 № 24/д-05-123-ВК;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Манчак с использованием средств, обеспечивающих проведение видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным постановления от 08.05.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 23.07.2012 по делу № А74-2001/2012.

Решением арбитражного суда от 17.07.2013 требования общества с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства» удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Парадигма строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 21 232 рублей 08 копеек судебных расходов.

Определением от 10.07.2013 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ФИО1 в очередном отпуске, а также в целях урегулирования спора в добровольном порядке.

Одновременно заявителем заявлено устное ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Указанные ходатайства удовлетворены судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по делу.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 08.10.2013 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела нормативно-правовое обоснование возможности взыскания судебных расходов с должностного лица – судебного пристава исполнителя.

3. Обязать ответчика представить в материалы дела: - письменный отзыв на заявление;

- доказательства вручения отзыва заявителю.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Базуева Александра Викторовна, тел. <***>.

5. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Предложить сторонам обеспечить явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.